Politici sociální demokracie tvrdí, že VV mají zájem získat tento post proto, aby mohly získat kontrolu nad citlivými kauzami. Už o víkendu s tím v televizní debatě na ČT přišel poslanec ČSSD František Bublan a v pondělí tuto teorii dál rozvíjel místopředseda strany a stínový ministr spravedlnosti Jiří Dienstbier.
Klíčem je podle něj to, že Rampula, jehož odvolání Věci veřejné v minulosti kritizovaly, má vazby na pražskou podnikatelskou šedou zónu, takzvané "kmotry". Podle Dienstbiera je veřejným tajemstvím, že VV vzešly také z tohoto prostředí.
"Pokud právník a senátor Dienstbier hledá odpovědnost za vrchního státního zástupce Rampulu, musí ji logicky nalézt u ministra Jiřího Pospíšila, který Rampulu před lety do funkce jmenoval a nedokonalou stížností mu opět umožnil se do úřadu vrátil," kritizoval Dienstbiera a zároveň přitom zaútočil na Pospíšila předseda VV Radek John.
"Naším záměrem není pokus o shození ministra spravedlnosti. Pokud by premiér uvažoval o výměně ministra, je to jeho právo, ale nic takového nepožadujeme," řekla iDNES.cz vicepremiérka Karolína Peake z Věcí veřejných.
Právě o ní se již delší dobu mluví jako o možné kandidátce VV na post ministryně spravedlnosti, pokud by Pospíšil padl, což by pak mohlo být doprovázeno větší rošádou ve vládě, kdy by VV získaly justici a vzdaly se ministerstva školství, kde čelí již delší dobu tvrdé kritice ministr školství Josef Dobeš.
Nečase znepokojuje krize na Vrchním státním zastupitelství
Premiér Nečas v reakci na verdikt soudu, který vrátil Rampulu do funkce a fakticky tak řekl, že udělal Pospíšil chybu, uvedl, že je "vážně znepokojen už rok trvající krizí na Vrchním státním zastupitelství v Praze". Peake ale iDNES.cz zdůraznila, že žádnou nabídku od premiéra, aby se stala ministryní spravedlnosti, nedostala.
Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman už o víkendu řekl, že na odchodu Rampuly trvá, i když se za něj postavil Městský soud v Praze, který zrušil jeho odvolání. (více k verdiktu soudu najdete zde)
Zeman už dříve Rampulovi vyčetl pochybení v některých citlivých kauzách a průtahy ve spolupráci s dalšími úřady kvůli švýcarskému vyšetřování okolností privatizace Mostecké uhelné společnosti. Právě v této kauze Věci veřejné opakovaně poukázaly na to, že vinu nelze dávat jen žalobcům, ale viníky vidí i na ministerstvech financí, spravedlnosti a zahraničí.
