Bývalý dopravní expert nyní tvrdí, že se po jeho hrozbě ústavní stížností situace ve Sněmovně v tomto ohledu zlepšila a poslanci měli na odpočinek čas.
"Nešlo o noční jednání, ale o jednání v délce přes čtyřicet hodin bez přestávky na denní odpočinek," řekl Huml, jenž byl zvolen za Věci veřejné a nyní spolupracuje s opoziční ČSSD.
Prý poté, co na záležitost upozornil, už v jednání Sněmovny delší přestávky byly. "Účel byl splněn, nic podávat nebudu," dodal poslanec.
Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení by ale Huml nemohl podat sám. Muselo by se k němu připojit dalších 40 poslanců.
Zákony sociální, zdravotnické a důchodové reformy a další úsporné předlohy vetoval Senát. Zatímco koalice je chtěla Sněmovnou protlačit, ČSSD zvolila obstrukce. Chtěla dosáhnout toho, aby zákony neplatily od ledna.
Jen o předloze omezující státní podporu stavebního spoření poslanci jednali zhruba dvě desítky hodin. Potom koalice spojila projednávání ostatních 14 předloh a omezila k nim řečnickou dobu. Kvůli tomu se chtějí na Ústavní soud obrátit sociální demokraté, podle kterých tím koalice zkrátila ústavní práva poslanců.
