Soud si posudek vyžádal kvůli podezření, že spoluobviněný Jaroslav Novák se svým zbylým společníkům - Scharfovi a Jiřímu Kurtincovi - mstí.
Právě Novák totiž své bývalé společníky udal, že úmyslně nadhodnocovali cenu pozemků. Scharf i Kurtinec přitom jakoukoliv vinu odmítají.
Kdyby se ale ukázalo, že Novák udával ze msty, jeho výpověď by se tím podle soudce Krajského soudu v Plzni Milana Štejra znevěrohodnila. Státní zástupce Augustin Hrbotický trojici žaluje, že zkreslovala údaje o stavu hospodaření a jmění společnosti Novosedly a. s.
Cihlářská hlína za stovky milionů v zemi není
Scharf s Novákem a Kurtincem podle obžaloby nadhodnocovali znalecké posudky o ložiscích cihlářské hlíny u Novosedel na Karlovarsku. Do nově vzniklé společnosti Novosedly a. s. vložili podle obžaloby pozemky, o nichž věděli, že cihlářskou hlínu neobsahují. Proto nemohly mít hodnotu přes 323 milionů korun, jak znělo v posudcích znalců, které při zakládání společnosti předložili.
Scharf s Kurtincem pak podle Hrbotického převáděli akcie nově vzniklé společnosti mezi firmami, v jejichž vedení byl Scharf. Těmito transakcemi vznikla podle státního zástupce škoda 133,5 milionu korun.
"Neměl jsem důvod nevěřit posudkům znalců, nepochyboval jsem o nich. Já jsem nic nezákonného neudělal," odmítl již dříve obžalobu Scharf. Podobně mluvil i Kurtinec. Scharfovi s Kurtincem hrozí až 12 let vězení, Novákovi maximálně pět let.
Včera měl padnout rozsudek, případ se ovšem začíná komplikovat. Jaroslav Novák se letos v lednu porval s předsedou domažlického zemědělského družstva Černíkov Josefem Valečkou. Právě to snižuje v optice soudu Novákovu důvěryhodnost, a žádá proto jeho psychologické vyšetření.
Novák na svoji obranu prohlásil, že ho Valečka záměrně vyprovokoval. Napadený Valečka se Scharfem dělají podle Nováka řadu transakcí v zemědělství. "Byla to rvačka muž proti muži, ale Valečka nadhodnotil poškození, které jsem mu způsobil. Všechno dokážou zneužít," podotkl Novák. Vyjádření Josefa Valečky se nám včera nepodařilo získat, jeho sekretářka uvedla, že není k zastižení.
Věrohodnost výpovědi je pro soudce klíčová
"Při posuzování subjektivní stránky trestného činu to znamená, jestli nadhodnotili pozemky úmyslně, nebo neúmyslně," je podstatná výpověď Jaroslava Nováka. Proto má velký význam věrohodnost jeho výpovědi. Protože ten jediný tvrdí, že o nadhodnocení všichni věděli, zatímco ostatní dva to odmítají," vysvětlil Štejr.
Na otázku, zda by v případě znevěrohodnění Nováka všechna obvinění padla, soudce odpověděl, že se to nedá předem říci.
"Psycholog se bude zabývat odhalením či neodhalením motivu msty," doplnil Štejr. Na otázku, zda psychologové nebudou tak trochu rozhodovat za soud, odpověděl, že určitě ne, protože psychologický posudek je jen jedním z důkazů. Ale připustil, že je významný.
