Čtyřiadvacetiletý tehdejší přítel matky dítěte přišel loni v červnu do bytu nad jedním z českovelenických barů a opilý ulehl do postele, kde plakalo půlroční dítě. Obžaloba tvrdí, že děcko přikryl polštářem a dekami. Když nepřestalo plakat, obžalovaný ho ve snaze utišit zalehl.
Soudní lékař loni konstatoval, že důvodem smrti dítěte nebylo udušení, ale zhmoždění plic. Nováček dostal za vraždu 16 let. Vrchní soud ale případ vrátil krajskému soudu k dalšímu dokazování.
Obžalovaný Michal Nováček
Soudce proto nechal nastěhovat přímo do jednací síně postel s peřinami a polštáři a figurant před zraky znalců na panence předváděl, zda prostým zalehnutím může dítě utrpět zhmoždění plic.
Jeden ze znalců z oboru forenzní biomechaniky Jiří Straus uvedl, že ke zhmoždění plic dítěte došlo silovým dynamickým účinkem. Například prudkým nalehnutím nebo úmyslným pohybem.
Soudní lékař Zdeněk Šenkýř konstatoval, že obžalovaný musel vyvinout velkou sílu. "Pohmoždění plic bylo podle našich závěrů způsobeno prudkým stisknutím hrudníku. Není v naší kompetenci řešit, jestli to bylo úmyslné, nebo ne, ale bezpochyby byla vyvinuta velká síla," řekl.
Ve prospěch obžalovaného naopak vyzněl názor jiného znalce, který konstatoval, že zvláště mladí lidé mohou ve spánku nevědomky udělat i velmi prudké pohyby.
Obžalovaný minule soudce urážel, nyní ani nepřišel
Soud nakonec ale jednání odročil. Obžalovaný na vlastní žádost v jednací síni nebyl. Když si v listopadu u téhož soudu vyslechl rozsudek, začal soudce urážet a ten ho pak nechal ze soudní síně vyvést.
Matka dítěte, která s obžalovaným nějakou dobu na různých místech žila, u soudu loni uvedla, že ji nutil k prostituci. Často pil a peníze utrácel v hracích automatech. Muž řekl, že lituje toho, co se stalo. Za dítě nesl v nepřítomnosti matky odpovědnost. Odmítl, že by dítě úmyslně usmrtil.
