Půlmiliarda zmizela před pěti lety z účtu dceřiné firmy České konsolidační agentury (ČKA), společnosti Galileo Real. Šik podle obžaloby převedl bez souhlasu představenstva peníze na soukromé zahraniční konto, Skořepa je pak měl použít na soukromé účely.
Šik i Skořepa se prostřednictvím svých právníků na místě odvolali. Šikův advokát Jan Bělohradský se ohradil nejen proti délce trestu, vadila mu především výše stanoveného odškodnění.
"Nesouhlasíme s výroky rozsudku. Zejména nesouhlasíme, jakým způsobem bylo rozhodnuto o náhradě škody, protože na škodě se nepodílel jenom můj klient a doktor Skořepa, ale i další osoby včetně institucí," uvedl Bělohradský. Rozsudek označil pro Šika za likvidační. Šik odmítl rozhodnutí soudu jakkoliv komentovat.
Advokátka Miloše Skořepy Klára Slámová se rovněž na místě odvolala. Soudkyně podle ní založila své rozhodnutí na e-mailech, v nichž se Skořepa údajně dožadoval převodu peněz na své konto.
"Soud vychází z kopií nějakých mailových zpráv, které byly zasílány jakousi osobou. Já v tuto chvíli tuším, kdo tyhle zprávy zasílal," řekla Slámová. Skořepa se podle jejích slov v tuto chvíli do České republiky vracet nehodlá.
Šikovi hrozilo až osmileté vězení, Skořepovi, který je na útěku, až desetiletý trest.
Šikovný a pečlivý, řekli o Šikovi kolegové
Účet, na který Šik převedl 500 milionů, byl veden u jedné z největších bank na světě, švýcarské UBS. Banka na základě dohody s vládou vrátila Česku 404 milionů korun. Zbytku se Galileo Real domáhalo u nynějšího líčení.
Šik se u soudu bránil tím, že chtěl peníze ve švýcarské bance pouze zhodnotit. Při svém postupu se ovšem dopustil vážných chyb. O celé transakci například vůbec neinformoval představenstvo společnosti. Nabízí se tak pouze dvě vysvětlení. Šik byl jako manažer naprosto neschopný, nebo jednal záměrně.
Soudkyně Veronika Čeplová se nakonec přiklonila k druhé možnosti. Rozhodla především na základě hodnocení osobních vlastností obžalovaného Šika účetními a auditory firmy. "Všichni jej popsali jako velice šikovného a pečlivého, takže nejednal z nedbalosti, ale zcela úmyslně," zdůvodnila rozsudek Čeplová.
Slámová zase argumentovala tím, že Skořepa po celou dobu považoval spornou půl miliardu za úvěr. Ten měl pro něj vyjednat František Savov, který u soudu svědčil jako svědek. Podle soudkyně však jeho vinu jednoznačně prokázal email s žádostí o převod peněz z banky UBS na svá konta. Ten totiž posla přímo do společnosti Galileo Real. Musel tedy tušit, že peníze patří české společnosti a ne švýcarské bance.
