Soudce Barbořík odsoudil v lednu za pokus o podplácení k nepodmíněným trestům uprchlého podnikatele Romana Vaškůje a také Petra Šmiřáka za to, že se pokusili podplatit hlavní svědkyni Čunkova případu Marcelu Urbanovou. Měla změnit svou výpověď. Listu to sdělil přerovský žalobce Miroslav Stoklásek, který kauzu Vaškůj dozoroval.
"Ve středu jsem obdržel ten obsáhlý rozsudek soudce Barboříka, který má 135 stran, a nyní ho studuji. Je to velmi podrobné a musím se v tom zorientovat. Dopředu k tomu ale nebudu dávat jakékoli vyjádření," uvedl Salichov.
V Čunkově případu se blíží konec promlčecí dvouapůlleté lhůty. Ta skončí 19. května. Jestliže soud do té doby trestní řízení z podnětu státního zástupce Salichova neobnoví, nebude už šance ho znovu otevřít.
Právě Salichov zastavil Čunkovo stíhání v listopadu 2007 s tím, že se skutek, tedy převzetí půlmilionového úplatku v únoru 2002, nestal.
Soudce Barbořík to ale podle Práva zpochybňuje. Napsal, že Čunek věděl o nezákonných aktivitách Vaškůje a Šmiřáka vůči Urbanové. Dokonce prý s nimi spolupracoval, když podepsal omluvný dopis pro Urbanovou. Barbořík je přesvědčený, že kdyby o tom Salichov věděl, mohl by na obhajobu Čunka nahlížet jinak. Čunek přitom u soudu vypovídal, že o ničem nevěděl a s Vaškůjem nebyl téměř v kontaktu.
Čunek si s obviněným podnikatelem esemeskoval
Podle Barboříkova rozsudku si ale Čunek s Vaškůjem psali desítky SMS, a to zásadně v době, kdy Čunek nebyl na území ČR, dokonce i v den Vaškůjova zadržení policií v březnu 2007. Podle Barboříka se tedy nabízí otázka, jaký motiv vedl Čunka ke spolupráci s obžalovanými podnikateli, aby získali čestné prohlášení Urbanové o tom, že k žádnému uplácení nedošlo.
"Pokud Jiří Čunek kategoricky popíral převzetí úplatku, pak jediným možným a logickým vysvětlením jeho součinnosti s obžalovanými Vaškůjem a Šmiřákem je, že jím vedená obhajoba v jeho vlastní trestní věci byla nepravdivá," napsal v rozsudku Barbořík.
"Je to pouze vaření z vody a v tuto chvíli jednoznačná snaha ukázat, že útok je dobrou obranou," řekl listu Jiří Čunek, kterého nový vývoj jeho případu nepřekvapil. Nikdy prý nepopíral pravost svého podpisu na omluvném dopise Urbanové. Nikdy prý ale text dopisu neviděl, ani ho nepsal. Útoky některých soudců, žalobců a policistů podle něj mohou mít ještě dohru. (více o pravosti podpisu Čunka čtěte zde)
