Podle vyhlášky se rigorózní zkouška koná před tříčlennou komisí. Na seznamu jsou ale případy, kdy na pozici zkoušejících zasedli jen dva lidé, někdy i jeden. Často byl ve dvoučlenných nebo jednočlenných komisích bývalý proděkan fakulty Milan Kindl.
Seznam se týká lidí, kteří na právech v Plzni získali od roku 2006 takzvaný malý doktorát. Zveřejněním, které fakultě ukládá i vysokoškolský zákon, chce škola zprůhlednit dění na fakultě. Její pověřený šéf Jiří Pospíšil avizuje, že nejde o seznam "hříšníků". Všechny rigorózní práce obhájené po roce 2006 by měly být v knihovně fakulty.
Seznam studentůPodívejte se, kdo od 1. 1. 2006 získal v Plzni malý doktorát |
Na listině je několik případů, které ale vyvolávají pochybnosti. Například, když Kindl, který je jedním z hlavních aktérů kauzy, dělal s někým z dalších kolegů oponenta a pak dotyčného i zkoušeli, aniž by byl u řízení kdokoliv třetí. Na listině je i případ, kdy byl zkoušejícím pouze Kindl.
Vyhláška, kterou má fakulta na svých stránkách, říká: "Státní rigorózní zkouška je veřejná a koná se před tříčlennou komisí...". Například šéfovi plzeňských strážníků Luďku Hosmanovi byli podle listiny oponenty i komisí jeho práce pouze bývalý děkan Ivan Zachariáš a Kindl.
Podle Pospíšila je takový systém podezřelý. Média už delší dobu spekulují o nestandardních vazbách a propojení fakulty s politiky či policisty.
Podobných případů jako u Hosmana je v seznamu několik.
Akreditační komise seznam prošetří
Ze seznamu také vyplývá, že témata některých prací jsou obecná, některá se opakují. Podle předsedkyně Akreditační komise Vladimíry Dvořákové to bude předmětem prověrky, kterou si nechá akreditační komise zpracovat. Témata prací mohla být fakultou doporučená, uvedla.
Ministerstvo podalo trestní oznámeníSeznam rychlostudentů ale zveřejnit odmítá |
"Absolutní většina lidí na seznamu jsou ti, kteří doktorát získali čestně," řekl Pospíšil. Upozornění, že nejde o "černou listinu" je také v úvodu seznamu. Také Dvořáková soudí, že přes 90 procent prací je v pořádku.
Seznam obsahuje 366 jmen. Jsou v něm uvedena jména studentů, názvy práce, jména oponentů, složení komise, datum obhajoby i výsledek.
Akreditační komise bude zkoumat právě i to, že v hodnotící komisi zasedali v některých případech jen oponenti prací. Bude podle Dvořákové zjišťovat rovněž to, zda specializace oponentů odpovídá tématu práce, a zda je v pořádku, že byli často jen z univerzity. Záleží také na vnitřním řádu fakulty, dodala předsedkyně.
Zveřejnění jmen lidí, kteří školu absolvovali neobvykle rychle, kvůli ochraně osobních údajů nedovolilo ministerstvo školství. V kratší době než za obvyklých pět let či tři roky školu vystudovalo asi 400 lidí. Podle Pospíšila škola čeká na stanovisko expertů ministerstva školství, jak postupovat se studenty, kteří titul JUDr. získali před rokem 2006.
Za černou listinu označují zveřejněný seznam mnozí studenti a absolventi v diskusích na stránkách fakulty. "Seznamy JUDrů házejí špínu na všechny, co poctivě vystudovali," uvedl například jeden z nich.
