Firma New Deal Communications vytýkala České republice, že jí způsobila škodu kvůli vydání tří článků o Marku Dalíkovi, jeden vyšel dokonce před jeho stíháním.
Soud ale žalobu hned z několika důvodů zamítl. Připomněl, že stát není zodpovědný za texty otištěné v novinách. "Informace v článcích nebyly navíc shledány nepravdivými nebo znevažujícími jeho osobnost. Jednalo se o běžné informace typu, že státní zástupce shromažďuje důkazy pro případnou obžalobu," řekl iDNES.cz mluvčí soudu Petr Kulawiak.
Také tvrzení, že policie zveřejnila informace o stíhání a vazbě Marka Dalíka a později bylo stíhání zastaveno, nemělo podle soudu žádnou váhu. "Už proto, že se nejednalo o spor na ochranu osobnosti Marka Dalíka, ale o náhradu škody společnosti New Deal Communications, a té se stíhání ani vazba nijak netýkala," vysvětlil mluvčí.
Rozhodnutí je pravomocné, proti rozsudku odvolacího soudu je možné pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
V kauze bývalého poslance Kořistky vyšetřovala policie jeho tvrzení, že mu Dalík spolu s dalším mužem nabídli úplatek, když jako poslanec nepodpoří novou vládu Stanislava Grosse (ČSSD).
Žalobu na stát podal Dalík už v srpnu 2006. Případ nejdříve řešil Obvodní soud pro Prahu 2, který loni žalobu premiérova přítele odmítl. Definitivně rozřešit otázku, zda Dalíkovi náhrada náleží, měl odvolací Městský soud v Praze.
Dalík s lobbistou Janem Večerkem se Kořistku údajně pokusili uplatit v roce 2004. Kořistka tehdy uvedl, že mu spolupracovník šéfa ODS Dalík a lobbista Večerek nabídli desetimilionový úplatek a místo velvyslance v Bulharsku za to, že nepodpoří vznikající vládu Stanislava Grosse (ČSSD).
Oba to od začátku odmítali. Dalíka a Večerka nakonec kvůli Kořistkovu tvrzení prověřovala protikorupční policie. Obvinila je z toho, že peníze a místo velvyslance nabídli z pověření ODS. Žalobce je nejdřív odmítl vzít do vazby a později jejich stíhání zrušil. Případ byl dvakrát odložen, verdikt potvrdila i nejvyšší žalobkyně.
