Brožovi a Trojanové v jeho očích přitížilo, že si přivydělali vystupováním v televizích, otáleli s odhalením záměny, když už znali výsledek testu DNA. A Broža – tím, že získal biologickou dceru – podle soudce utrpěl ze všech nejmenší trauma.
"Vůbec jsem to nečekala, myslela jsem, že dostanou stejně. Soudce podle mě hodnotil i věci, které s případem nesouvisejí. To, jestli se někomu rozpadá nebo nerozpadá manželství, je proměnná záležitost. Za rok už to může být jinak," míní advokátka Hana Marvanová.
Odškodnění je nefér, míní babičkaBrožovi dostanou o 900 tisíc méně než Čermákovi |
Proč jedna rodina dostala víc než druhá, nerozumí také například místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera. "Copak lze na lékárnických vahách vážit míru utrpení? " Do takového rozhodnutí lze podle něj dát jakoukoliv míru fantazie, protože jde o nevyzkoušenou půdu. Podobný názor má i advokát Miloš Hoff.
Jeho kolega Richard Novák, který obhajoval například Barboru Škrlovou, si naopak myslí, že soudce rozdíly adekvátně zdůvodnil. "Myslím, že soudce ví, co dělá, protože situace těch rodin nebyla totožná."
Celková částka mohla být podle Nováka i vyšší, protože "šlo o velký průšvih ze strany nemocnice a měla by to pocítit". Marvanová i Kučera upozorňují na nepoměr odškodnění ve srovnání třeba s úmrtím. "Tam by se částky měly náležitě navýšit," míní Marvanová.
"Jaké trauma jsou dvě zdravé děti oproti zmrzačení nebo nepovedenému porodu?" ptá se Kučera.
Všichni oslovení právníci se nicméně shodují v jednom: Jde o průlomový rozsudek, který prošlapává justici cestu do budoucna.
