„Odvolám se, rozhodně,“ řekl roztrpčeně Schwarz na chodbě Obvodního soudu pro Prahu 2. Pár minut předtím soudkyně Otília Hrehová jeho žalobu zamítla. „Nemajetková újma je promlčená,“ prohlásila. Žádost o odškodnění kvůli stíhání totiž musí žadatel podat do půl roku po pravomocném osvobození, což bylo ve Schwarzově případě 24.února 2015. Exposlanec ji ovšem podal až 25. ledna 2017. Tvrdí, že nic jiného dělat nemohl.
„Když jsem se obrátil na ministerstvo spravedlnosti s žádostí o odškodnění, řekli mi, že musím mít v ruce písemný zprošťující rozsudek. Jenže ten jsem dostal až po šestnácti měsících, přestože jsem ho několikrát urgoval,“ říká Schwarz.
Podle soudkyně Hrehové písemný rozsudek v ruce mít nemusel. Mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka ale sdělil, že bez písemného rozsudku resort neví, jak s žádostí o odškodnění naložit a vyčíslit ho. Právě kvůli průtahům se sepisováním rozsudku ministerstvo již Schwarzovi poslalo satisfakci 300 tisíc. Spor o promlčení ještě posoudí Nejvyšší soud.
Čin, kvůli němuž byl Schwarz stíhán, se stal v lednu 2006. Jako policista podle obvinění velel protidrogovému zásahu v jednom z bytů v Mostě, kam prý vešel bez povolení. Schwarz to označuje za nesmysl a tvrdí, že byl jen požádán o asistenci při kontrole bytů, které měly být prázdné. V jednom zrovna několik mužů vyrábělo pervitin.
Policejní inspekce došla k závěru, že se Schwarz ničím neprovinil. Přesto byl v roce 2008 obviněn ze zneužití pravomoci a omezování domovní svobody a od roku 2010 čelil obžalobě. Sám říká, že stíhání bylo pomstou nadřízených u policie, s nimiž měl spory. Zatímco on byl v únoru 2015 zproštěn viny, vařiči drog byli odsouzeni.
Poslanec Schwarz koupil dům za 200 tisíc. Od obce, kde starostuje jeho žena |
Mezitím se v roce 2013 stal poslancem a tehdy podle svých slov pocítil, jakou křivdu mu stíhání způsobilo. Díky zkušenostem z armády a policie si dělal naděje na funkci ve vládě. Při minulém soudním líčení vypověděli poslanci za ANO Jaroslav Faltýnek, Roman Kubíček a předseda Sněmovny Radek Vondráček, že Schwarz skutečně mohl získat post v „oblasti bezpečnosti nebo obrany“. Jenže nedostal ho právě kvůli obvinění, jež ho stigmatizovalo.
Zatímco nemajetková újma je podle soudkyně Hrehové promlčena, nárok na zaplacení advokáta mu uznala s tím, že požadovanou částku 73 tisíc ale ještě přezkoumá. Ačkoli Schwarz v rozhovorech opakoval, že nevěří v úspěch žádosti o odškodnění, zároveň již rozhlašoval, jak peníze utratí. „Postavím dětské hřiště,“ tvrdil. Odhadoval, že za hřiště v Lomu u Mostu, kde žije, je radním a pracuje v Technických službách, zaplatí asi půl milionu. „Město ho tady stejně chce mít, tak mu ušetřím peníze,“ dodával. Už si představoval, jak tam umístí tabulku s nápisem: Tohle postavil Schwarz z peněz za nespravedlivé stíhání.
„Za čas se stavte a uvidíte,“ vyzýval reportéra MF DNES včera před soudním líčením. Po verdiktu to vypadá, že hřiště postaví město. A bez cedule.
