Proti rozhodnutí o propuštění Kateřiny Pancové jste si na místě podal stížnost. Proč?
Samozřejmě musím respektovat rozhodnutí soudu, nicméně s ním nesouhlasím, proto jsem si podal stížnost. A podle mého nadále důvody vazby útěkové nadále trvají. On soud i řekl, že trvají, jen v jejím (Pancové, pozn. red.) případě mohou být nahrazeny jinými instituty.
Z jakého důvodu by podle Vás Kateřina Pancová utíkala?
Z mého pohledu je tam dost důkazů na to, aby byli odsouzeni, samozřejmě to nemohu předjímat. A v případě, že by byli odsouzeni, jim vzhledem k tomu, z čeho jsou obviněni, hrozí velmi vysoký trest. To je podle mého názoru ten důvod, že by stálo za to, aby doktorka Pancová mohla někam zmizet a to její místo na lavici obžalovaných by při vyhlašování rozsudku zůstalo prázdné.
Takže stále máte obavu, že by utekla?
Přesně tak. A když někdo uteče do zahraničí, tak jakékoli záruky jsou zbytečné.
Soudce Pacovský hovořil o tom, když Kateřinu Pancovou propouštěl z vazby, že soud má důvodná podezření, že ty činy spáchali, dokonce řekl, že by mohli dostat i vysoké tresty. To Vás muselo potěšit, ne?
Tak i soud musí zaujmout určitý názor k těm důkazům, které tady vlastně čtvrtý týden probíráme. A znovu opakuji, jak k doktorce Pancové, tak k doktoru Kottovi vypovídala paní inženýrka Salačová. A v kontextu s těmi ostatními důkazy, které vlastně tu její výpověď potvrdí, tak si myslím, že i ten soud musí zaujmout určitý názor.
Těmi důkazy máte na mysli odposlechy?
Určitě. Jsou to především prostorové a telefonní odposlechy. Ale i emailová korespondence, která je obsažena ve spise a do jejíhož proniknutí jsme rovněž dostali souhlas.
Jak zatýkali Davida Ratha? Poslechněte si záznam:
