Jak vidí zásah na Letné:
spisovatel a publicista David Jan Novotný
Ten případ se týkal chartisty, který byl obviněn z nějaké krádeže, přesněji řečeno z rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, což tehdy nebyl jev příliš ojedinělý. Samozřejmě se diskuse vedla kolem toho, zda tento skutek skutečně spáchal, zda to není vykonstruované, ale současně se otevírala otázka, jak se zachovat v případě, že obvinění z krádeže je pravdivé.
Osobně jsem s tím měl velký problém.
Ten člověk svým způsobem patřil k nám, podepsal Chartu 77, postavil se proti režimu, ale krádež zůstává krádeží vždy, v každé společnosti.
Tato vzpomínka se mi zobrazila, když jsem se musel jasně postavit k události, která se stala 1. května na Letné, když pan Šinágl a několik dalších jeho příznivců protestovalo proti mítinku KSČM. Na jedné straně může být konání pana Šinágla sympatické pro mnoho našich občanů, na druhé straně jde o jasné porušení zákona o shromažďování, zákona, který je plně demokratický a závazný pro všechny.
Jsem si vědom, že toto srovnání není dokonalé, snad jenom v principu, a hlavně je zcela rozdílné v jeho koncovce. Zatímco tehdejší chartista byl za rozkrádačku tvrdě odsouzen, protože mu tehdejší StB k jeho činu připočítala i jeho názory, pan Šinágl za svoje názory souzen v žádném případě nebude a případné uznání přestupku může být řešeno pouze pokutou. A navíc si může dále svobodně hlásat svoje postoje, svolávat demonstrace a nikdo mu v tom bránit nebude.
A když mu někdo jeho manifestaci naruší, bude potrestán. Taková je demokracie a takový musí být i postoj naší policie.