první dávka chrání míň, proto se dává ještě druhá, kdyby chránila dobře už ta první, nebyla by ta druhá už potřeba

Podvod není víc co dodat

Kecáte, není víc co dodat.

Titulok by skôr mal znieť, očkovanie nefunguje okamžite, telo vyrába protilátky až 3 týždne, ale nebol by to taký clickbait.

Odbornici neumi interpretovat data. Hlavne by mel statistiky upozornit ten stejny trend narustu nakazenych jak po prvni, tak po druhe davce, ktery vcelku odpovida odstupu danem inkubacni dobou viru. Bohuzel se ukazuje, ze v dobe vysokeho vyskytu viru v populaci je samotne ockovani rizikovy faktor. Rada zdravotniku neumela dodrzet naprosto sterilni prostredi nutne pro manipulaci s pripravenymi davkami vakcin. Jde o to, ze koronavirus se siri aerosolem, tedy s casteckami vody velkymi max. nekolik mikrometru, a kovovy povrch jehel dokaze ze vzduchu nejake castice aerosolu zachytit. Virus na povrchu jehly uz ma pak snadnou praci, nemusi prekonavat zadne bariery jako sliznice. Matka se nakazila pri ockovani, ostatni jsme meli stesti. Nejsem proti ockovani, ale doufam, ze tento konkretni problem se do podzimu minimalizuje.

Šance na nakazení pri očkování, kde maj všichni respirátor, v porovnání s testováním, kde všichni smrkají v zavženém prostoru, je zanedbatelná.

Potvrzuji případ v naši rodině. Tchán 3 týdny po první dávce skončil v nemocnici s obostranným kovidovým zápalem plic. Tchýně, ačkoliv s ním byla celou dobu v jednom bytě a očkování měla ve stejný moment bez kovidu.

Jaká vakcína?

Hlavně že když se něco takového někde projevilo u čínských vakcín, tak všichni chytří měli jasno, že je to čínský šunt, že ano!

Číňani to mají dobrý

"Má to ale světlou stránku: velká část nákaz je bezpříznaková."

Takže očkovaní nakažení šíří bezpříznakově nákazu.

Ty ji šíříš přříznakově a oni bezpříznakove, teda to mají lepší než ty

Slušný chaos v terminologii. Vůbec se nedivím, že v tom tolik lidí plave.

Takže hned z kraje "nákaza covidem-19" je blábol. Je to něco jako nákaza AIDS. Nic takového neexistuje. Můžete se nakazit tím koronavirem. Ale když to imunitní systém zvládne (ať už je prostě přirozeně silný nebo vyškolený předchozí infekcí či vakcínou), žádný covid se nekoná. To poslední písmenko d = disease = nemoc. Nejsou příznaky, není průběh, není nemoc.

No a to očkování zabraňuje učí imunitní systém, jak s tím virem zatočit. To pak zabraňuje propuknutí nemoci. Po jednom očkování málo, po druhém o dost více. U Pfizeru to udělá většinou to, že u člověka na 90 % a více covid nepropukne. To znamená žádné příznaky. A dále to zásadně snižuje virovou nálož, takže i šíření je podstatně omezeno, podle průzkumů o více než 90 %.

Další info o konkrétních číslech zde:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.20.21257461v1.full.pdf

(Jsem si vědom, že u spousty nemocí se i vir hovorově nazývá jménem nemoci -"nakazil jsem se chřipkou". Ale u článků tohoto typu by se v tom neměl dělat maglajz. Zvlášť, když ty výrazy máme a jsou všeobecně známé.)

To vysvetlete všem, co frčeli do izolace s pozitivním testem, o když je ani neskrabalo v krku

Nadpis článku je zavádějící a nepravdivý, sám autor to níže popisuje jinak. Ale prodávají se hlavně nadpisy, pak se nedivme, že spousta lidí vakcíny odmítá.

Nadpis je bombastický aby se zbírali kliknutí, už by ste mnel vědet tak to funguje...

A o Veronice píšete jako proč?