Stačilo by, kdyby lidé s příznaky nechodili do práce. Ale to je prosím přeci nařízeno už dávno. A v tomto duchu je to napsáno celé.

Stačí se podívat na minulé postřehy a předpovědi pana profesora.

- Před rokem (to bylo v Čechách celkem prokázáno pár tisíc případů) už podle něho bylo promořeno 14% populace.

- Virus slábne, budeme v pohodě, tvrdil těsně před nástupem brutální druhé vlny

- isoprinosin nás zachrání, lék je nalezen

Je vidět, že ani vzdělání nebrání lidem v tvrzení různých nesmyslů.

Pan profesor je skutečný odborník a jeho názory si vždy ráda přečtu. Je jeden z mála, komu v této době jako odborníkovi věřím.

Pan profesor Beran je jedním z mála skutečných a nezkorumpovaných odborníků, které bychom měli následovat.

Co je bezpříznakový pacient? Já jsem "jen" ztratil čich a manželku jsem nakazil. A ta pak měla průběh mnohem horší než já.

Jste opravdu tak hloupý, nebo ze sebe hlupáka jen děláte.?Ztráta čichu je příznak, dokonce specifický příznak kovidu. Bezpříznakový člověk je zdravý člověk, tj. člověk nemající příznaky žádné nemoci.

Jste blazen ? Nebo volic ANO ? No podle toho co pisete,nejspis oboje

Priority? Souhlasím. Sice mi chybí rok do 65+, ale počkám. Jen nechápu, proč se dávají vakcíny, kterých je zoufale málo všem, kteří na ně mají bezpochyby nárok, aniž by se zjišťovalo, zda již protilátky nemají? Vakcinologové odhadují, že takových lidí je asi dvakrát tolik, než oficiálně vyléčených. Ti vakcínu urgentně nepotřebují. Zbytečně se plýtvá vzácnou vakcínou pro ty, kteří ji momentálně nepotřebují a mohli by užívat výhod vakcinovaných, na úkor těch, kteří ji opravdu potřebují. Navrhuji testování na protilátky před vakcinací. Ušetří se stovky tisíc vakcín pro potřebné a ušetří se i peníze a zátěž zdravotníků. Jenže to je naivní názor proti miliardám a bilionům korun, které mne vlastně nemusí zajímat, protože zisky dnešních lobbystů zaplatí moje pravnoučata a to již budu jen prachem v moři mikroplastů...

No ... Tak třeba jen to testování ve firmách. Ona ta pozitivita byla na začátku úplně jiná. Mezi jedním až dvěma procenty. Ve skutečnosti to zachytilo desítky tisíc lidí, kteří pak už nenakazili kolegyně a kolegy. To hraje obrovskou roli. 0,3% je až po třetím kole ... A to pravděpodobně právě i díky předchozímu testování. Ale to zamlčuje. A to je právě problém pana profesora Berana. Ukazuje pouze to, co se mu hodí do krámu. Pro mne je to nedůvěryhodný člověk. Nechápu o co mu jde. Ale mám dojem, že o řešení problémů ne ....

Moc se omlouvám. Jednopalcový palec na šestipalcovém displeji nějak uhnul. Stydím se. Mělo to být +

Jako vždy bezchybně logický.

To je naprostý bordel. Ať mne cenzor klidně zabanuje. Očkovaní fajn. Vyléčení fajn. Bez roušek a respirátorů, kam chcete. Dostanete Greenpass. A co lidé, kteří ani nevědí, že nemoc prodělali, aniž o tom vědí? Odhaduje se, že jich jsou dvakrát více, než oficiálně vyléčených. Nikde jsem nečetl, ani neslyšel, že by měl mít možnost každý člověk možnost nechat se testovat na protilátky, pokud to bude potřebovat, nebo jej to zajímat. Pokud je má, ušetří stádo na vakcinaci a zbudou vakcíny zbytecně

Aplikované. Co je levnější? Zbytečná vakcína nebo test na protilátky? Podle odhadu renomovaných vakcinologů je prý, kromě očkovaných, dalších cca 3mega lidí, kteří jsou již imunní a ani o tom neví.