Paradoxně Rusko celé to napětí může ukončit tím, že se ty dvě republiky stanou integrální součástí Ruska. A pro ukrajinské politiky bude vymalováno.

Moskva ale k tomu ještě potřebuje přibalit malý kousek území, ze kterého by zásobovala Krym vodou. A zdá se, že Zelenskij dělá všechno proto, aby se to povedlo. Není on ten Zelenskij nakonec agent Kremlu?

Je to hrozný, když se někdo těší, že bude vraždit obyvatele vlastního státu. Proč jim nedají samostatnost. U nás to naštěstí šlo!

Chtěl bych požádat někoho, kdo má přehled, o odkaz na článek který vysvětluje vojenskou situaci podzimní války o Národní karabach. Protože vždy silná a sebevědomá Arménie dostala najednou na zadek. Politické důvody mě nezajímají, neboť jsou jasné, neschopná EU, Rusko hrající na obě strany, ze strany Turků je náboženská otázka jeden z důvodů ale ne ten hlavní. A kampaň Izraele? Zdá se nevysvětlitelná, ale i oni vědí, co dělají.

Černé moře má šest států, které na něm mají pobřeží. Nejvíc má Turecko, celé jižní pobřeží, Ukrajina sever, RF má asi stejně, jako Gruzie na severovýchodě a pak dva malé evropské sáty Bulharsko a Rumunsko na západě.

Tureckoi, jako člen NATO, má jistě zájem na severním pobřeží, ruské rakety na Krymu mohou zasáhnout i Ankaru. Rusy si určitě chtějí držet co nejdále od své hranice.

Tataři na Krymu ovšem bylo osmanští občané, Stalin je vysídlil někam do pouště. Vrátili se v klidnějších dobách za Gorbačova, teď je Moskali opět vyhnali.

Jestli si Zelenskyj myslí, že Turci považují Krym za ukrajinský, tak vskutku pobral málo rozumu. Turci považují Krym za turecký. A přinejmenším ukrajinské pobřeží Černého moře jakbysmet, i když soudím, že by to rádi natáhli nejméně k Haliči.

"Ani protiletadlové raketové systémy Osa AKM či Strela-10 je nedokázaly zastavit."

Tak to je skandál.

Turecko spolupracuje s tím, s kým se mu to vyplácí. Nikomu neleze do análu. Co kdybychom se poučili?

Já mám dojem, že nám se spolupráce se sousedy vyplácí. Vy ne?

Jeden potížista, který už v NATO je drží s dalším potížistou, který do NATO chce, prostě rovný rovného si hledá.

Tady bych otázku NATO vůbec neřešil. Jak je uvedeno v článku. Je to spíš o "nepřítel mého nepřítele je můj přítel". Nic víc, nic míň.

Zabrání území v Sýrii a zprostředkovaně v Arménii, vždy krvavě, je oslavováno. Referendum o Krymu, beztak ruském, je označováno okupací.

jo i Kosovo je skvělý příklad a jeho odtržení pomocí humanitárního bombardování

Samotne drony vojnu rohodnut nedokazu.Ako v minulosti,tak aj dnes plati : uzemie musia obsadit pozemne vojska.Ked vidim mapu,tak mi je jasne,ze Ukrajina ani za 5,ani za 10 rokov nebude dostatocne silna,aby dokazala v boji vziat spät uzemie obsadene separatistami.Rusko nie je Nahorny Karabach a aj ked bude krvavo platit (ako to u Rusov je normalne),nakoniec Ukrajinu porazi a môze sa stat,ze nakoniec Ukrajina strati podstatne väcsie uzemie,nez teraz.A nezabudal by som ani na financnu a hospodarsku stranku tejto potencionalnej vojny : Ukrajina je v podstate hospodarsky a financne rozvrateny stat s obrovskym dlhom.Nie ze by Rusko bolo v excelentnej forme,ale ani zdaleka na tom nie je tak zle ako Ukrajina.Tento problem nema vojenske riesenie a aj to politicke je momentalne velmi neiste.