Bůh určil existenci těch přístrojů, které jsou schopné držet "prázdnou schránku" (= s mozkovou smrtí?) tzv. naživu v podstatě neomezeně dlouho?

ne, ale pokud stvořil člověka, tak to má v podstatě na triku taky

Snaha "vyhnout se prodlužování smrti" je velmi nápaditý eufemismus pro "triáž".

Je to smutné, ale rodina by si měla uvědomit, že nebýt napojení na přístroje, tak už by žena dávno zemřela a s ní i její dítě. Je těžké chtít po truchlících vidět realitu.

Taková zpráva je pro informaci a nemá smysl tvrdit, že jedna nebo druhá strana má pravdu

Kdyby rodina musela platit lékařské výdaje jako v USA, tak by změnila názor. Pokud se sami nemusí starat, ani to platit, tak náboženské důvody převáží.

Asi už mají připravený odbyt pro její orgány.

Pokud chce rodina někoho dále držet při životě i přes stanovisko lékařů tak jedině za své na nějaké soukromé klinice.

Lékař je od toho aby léčil, podpůrné přístroje jsou tu proto, aby dali šanci někomu, kdo má šanci na zlepšení stavu. Pokud přístroje jen udržují stav, který nemá šanci na zlepšení, tak mají být odpojeny a má být umožněno člověku umřít, protože takové udržování při životě pak hraničí s týráním a já osobně bych si rozhodně takto nepřál vegetovat a rodina tady nemá co do toho kecat, jde jasně o medicínský a etický problém.

Je to smutné, ale aktuálně možná zabírá místo pacientům s podstatně vyšší nadějí...

Pokud si to rodina nepřeje, tak by měli vyslyšet přání rodiny.

Najdou se lidi, kteří se po letech probrali z kóma.

Bez plic těžko. Jde o to, že vlastně nežije - nejen, že je v komatu, ale fyziologické funkce probíhají jen díky přístrojům a není šance na zlepšení. To je paradox dnešní medicíny, že za cenu spousty práce a techniky dokáže udržovat "při životě" i de facto mrtvého člověka. Pak jednou nutně musí přijít podobné těžké rozhodování.