Není možné, aby se někdo testoval doma.

V situaci, kdy 46 % lidí s příznaky chodí mezi lidi a průměrný počet hlášených kontaktů je 0,8, není možné věřit v nějaké samotestování.

A kde jinde by se to mělo šířit, když je vše zavřené. Školy práce rodina.

NO jo, ale z grafu zadne sireni ve skolach neplyne, protoze to by se muselo siriti i mezi detmi, ktere do skoly nechodi.

To, že se nákaza začne šířit i v mateřských školkách by snad každému mělo být jasné. Prostě některý rodič to přinese domů z práce, doma se nákaza přenese se dítě, to si odnese nákazu do školky a tam nakazí další děti. A vzhledem k tomu, že děti mají většinou velice nenápadné příznaky, tak se to pozná až tehdy, když se to výrazněji projeví buď na učitelkách nebo na rodičích.

Manipulativní statistika na objednávku? Může mi někdo říct kolik starších dětí jde na testy když nemusí do školy ale jen k počítači? A páni novináři se pod to podepíšou.

Starší děti jdou na testy tehdy, pokud mají jasné příznaky, nebo pokud mají ty príznaky jejich rodiče... neni na tom nic manipulativního.

Matematicky je to zcela špatně zpracované.

Dětí 4-5 let je 225 tisíc

dětí 6-7 je 200 tisíc

Obyvatel 65+ je 2,1 milionu

Takže absolutně 20% z 225 tisíc je 45 tisíc (4-7 let)

a 10% z 2,1 milionu je 210 tisíc z 65+

Obyvatel 19-64 je 6,4 mi.

Jediné dvě skupiny, které jsou srovnatelné jsou děti 4-5 s dětmi 6-7 a tam jsou čísla přibližně stejná.

To je stejné, jako když vesnice se 100 obyvateli má na 6000/100 tisíc obyvatel a srovnává se se městem se 100 tisíci obyvatel, které má 3000/100 tisíc. pak zjistíte, že ve vesnici mají 6, slovy 6 pozitivních a ve městě 3000. Při R 1,2 jich ve vesnici bude za týcen celkem 13 a ve městě 6600.

A tech 6 je jeste treba jedna rodina.

každý řádně očkovaný (pokud slízne vir) bude potenciálně nebezpečný - bezpříznakový a bude větším nebezpečím pro neočkované

Začínají se objevovat studie, které tvrdí, že očkovaní větsinou velice rychle zlikvidují vir, takže to roznášejí velice krátkou dobu v porovnání s neočkovanými lidmi.