Nejdřív jsem se lekl, že Zeman chce dodržet ústavní zvyklosti. Pak mi ale došlo, že když Zeman něco hlásí dopředu, jistě si to pak zase rozmysli a udělá něco úplně jiného. A už to zase byl ten starý dobrý (no spíš jen starý) MMiloš.

Koho jiného by měl pověřit? Nějakou koalici těžko. Kdo by tu vládu sestavoval? Nebo by snad chtěla opozice, aby tady byl premiér nějaký triumvirát?

V tomto případě je očividné, že Zeman stále moc dobře ví, co dělá....

1.) velká část diskutujících se mýlí v zásadní otázce - totiž jaký je vztah prezidenta republiky k důvěře vlády. Odpověď je - veskrze žádný. Získat důvěru pro vládu není úkol prezidenta, ale je to úkol premiéra. Tady je zásadně chybné, že se vychází z nějakých "předpokladů", či předvolebních deklarací kdo s kým ano, kdo s kým ne - jenže rozhodující je to konkrétní hlasování o důvěře vlády. Prezidentova úvaha má být taková, že premiérem má být někdo, kdo má na základě výsledku voleb šanci sestavit vládu s důvěrou - což klidně může znamenat menšinovou vládu s vyjednanou tolerancí. Lidé, kteří tvrdí, že to musí být někdo s "největší pravděpodobností zisku důvěry vlády" - tak přehazují úkol premiéra na prezidenta a v podstatě "ignorují" politiku jako takovou.... politika není o tom, že vyjdou nějaká čísla a je "hotovo".... politika je o kompromisech, ústupech a tom, že respektujete výsledek voleb (i když se vám třeba nelíbí) a pro stabilitu státu třeba i umožníte vládu, kterou byste sami rozhodně ze své vůle nechtěli mít - nehledě na to, že situace nemusí být zdaleka "zabedněná" tolik, jak se navenek zdá (respektive, jak z mediálních prohlášení stran může vypadat).

2.) vždyť ani jedna z těch koalic sama vládu dohromady nedá...... takže budeme mít koalice na druhou..... a vzhledem k tomu, že trojkoalice ODS, TOP, Lidovci dopředu dali najevo, že po volbách budou konat samostatně a nebudou mít ani jednotný poslanecký klub, tak to znamená, že se klidně může stát, že některý z těch subjektů se po volbách "trhne" a pomůže tvořit koalici případnému duu Piráti / STAN. Zatímco si umím těžko představit spolupráci této dvojkoalice s ODS, tak si velmi snadno umím představit spolupráci této dvojkoalice s dvěma malými subjekty té trojkoalice.

3.) v tomhle případě je naprosto absurdní mluvit o nějakém svévolném výkladu ústavy, protože předvolební koalice jsou sice naprosto legální apod. ale politická soutěž je založena na souboji politických stran a hnutí... nikoliv na souboji koalic, politických stran a hnutí. Politické strany mohou samozřejmě jít do koalice a to i té předvolební, ale pořád koaliční výsledek je výsledek 2 či více politických stran v součtu, nejde o jeden subjekt.... A Zeman podle toho jedná.

4.) jeden z nejšílenějších nápadů tady byl, nějaké odvolávání prezidenta ze strany sněmovny a senátu - že když bude správné složení komor sněmovny, tak konečně dojde k odstranění prezidenta..... takhle to NESMÍ fungovat. Prezidentova nezávislost na parlamentu znamená, že důvodem k odvolání prezidenta NESMÍ být to, že se parlamentu prostě a jednoduše jenom NELÍBÍ, co prezident dělá. Takhle to nefunguje - prezident se nezodpovídá parlamentu. Je to asi stejná blbost, jako kdyby se poslancům nelíbil předseda senátu a hlasovali o jeho odvolání - prostě jim to nepřísluší! Prezident může být hnán pouze k ústavní žalobě, která ovšem nemůže být založena na tom, že "nám se nelíbí, jak prezident jedná". Za největší prasárnu srovnatelnou s protiústavním pučem bych popsal ten děsivý nápad se kterým přišel dříve Kalvoda - zbavení funkce prezidenta pro nezpůsobilost. Nezpůsobilost opět neznamená, že prezident nedělá to, co by se nám (parlamentu) líbilo.... Nezpůsobilost znamená, že prezident není fyzicky schopen výkonu funkce (je trvale upoután na lůžko v bezvědomí apod.). Stačí v podstatě jakýkoliv výkon pravomoci prezidenta, aby toto "popřel" - prezidentovi stačí podepsat zákon a tahle varianta je ze hry. Uvědomte si konečně, že přímo volený prezident je doslova "stvořen" k tomu, aby byl ve sporech s vládou či parlamentem - a jako takovému ho nemůžete "podřídit" parlamentu aby si prezidenta "politicky umravnil". Nejde to - a za současné podoby ústavy jsou škodlivé i takové nápady.

Od Zemana očekávatelné, pověří Babiše i kdyby neměl na většinu reálnou šanci, pokud nezíská Babiš důvěru bude přesto pověřen podruhé, teprve pak pověří jiného sestavením vlády předseda Sněmovny. Do té doby bude vládnout vláda v demisi a Zeman rozhodně nic neuspěchá.

Myslim, ze se Zeman chtel jen pripomenout, ze jeste sedi na hrade, protoze 3/4 roku pred volbama je uplne zbytecne tohle resit. Kdyz bude mit ten slepenec 5 stran ve snemovne vic jak 50%, tak Zeman jejich vladnuti max trochu oddali, protoze ikdyby se Babis jakkoliv snazil, tak s nikym z nich tu vladu neudela. A kdyz ten slepenec bude mit mene jak 50%, tak tu vlada asi bude vznikat tezko, protoze k tomu nejspis bude potreba SPD a to je pro spohstu lidi z ANO nezkousnutelnej problem.

No tak pidistranu Top09 ,která by se bez tohoto spojení nedostala ani do sněmovny,pověřovat sestavením vlády určitě nebude. To zas paní surikata musí pochopit.

Účelové koalice jsou popřením výsledků voleb, vyřazují ze hry nejúspěšnějšího. Z tohoto hlediska, je Zemanův postoj správný.

Samozřejmě se to nelíbí stranám, které horko těžko přelezou 5%, ale "sňatkem z rozumu" se mohou dostat k vládnímu lizu.

A co vládní koalice, je to účelové, nebo je to v pořádku?

Tak covide 19 konej.....jsi naše jediná šance.

Nebojte, i na vás dojde a přivítáte Covida.

V pruzkumu chybi varianta "nevolit nikoho".

Zeman zapomněl, že ANO není strana ale hnutí!