I aplikace v mobilu, by rozhodla lépe, než onen soudce.

Osmnáct tisíc. V rozpočtu státu naprosto zanedbatelné drobné. Myslím, že za úplně zbytečné potahování po soudech by si nevinný člověk zasloužil výrazně vyšší odškodnění. Minimálně o řád, a klidně i o dva. Jde i o ztrátu dobré pověsti, nervy a starosti.

Parádní precedens. Pan kominík má můj obdiv, že do toho šel a soud, že se tím tak detailně zabýval. Přecejenom žijeme v právním státě.

Především by tu náhradu měl ze svého platit ten, kdo byl podepsaný pod usnesením o zahájení stíhání, případně státní zástupce, který podal obžalobu.

Na nej nedopadá zásada vyhledávací?

Evidentně si soudci mysleli, že popotahování po soudech je příjemná zábava.

Pokud bylo trestní stíhání zastaveno má nárok na odškodnění z vzniklou újmu.

Kominík nevznesl žádné přemrštěné nároky, rozhodnutí soudu že zisk údajně nelze doložit je jen ryzí alibizmus, jen si zjednodušili práci.

pokud vydělává tedy zhruba 45 000 kč msíčně, tak chudáci inženýři, doktoři...snězte svý klobouky...

Pokud odpočítáš odvody a náklady, tak to vyjde s bídou na dvacku, trubko. To není žádné velké terno, pokud vezmu v úvahu, že je to podnikání a není zrovna realizovatelná v čisté košili.

Občas člověku zůstává rozum stát nad výroky soudu, na které by stačil prostě jen selský rozum a dobrá vůle. Pokud se kauzou za 18.000 musí zabývat i Ústavní soud, tak se není co divit, že domáhání se práva v tomto státě notně pokulhává...