Tam mi dnes smazali tento příspěvek:

"Aneb jak z pozitivní zprávy vytvořit horor: ne že je to pokles o 3000 proti nedávno zjištěným 11 000, ale máme rekord oproti jinému pondělí. Pak nemá ta vláda panikařit, když si čte tohle v titulcích, a nařizovat nám roušky "i na zadeček", jak včera výstižně napsala jedna z diskutujících.", kde ovšem původně jsem citovala doslovně ono pěkné české slovo o pěti písmech, z nichž dvě jsem ovšem nahradila v souladu s původním zněním tečkami.Aby bylo jasno, za primární důvod smáznutí považuji nikoli použití onoho hezkého českého slova, jehož použití je vulgární ve zcela jiném kontextu, ale skutečnost, že redakci může iritovat názor, že zcela účelově a záměrně vytvářejí ve společnosti negativní atmosféru tím, že z pozitivní zprávy vytvářejí zprávu děsivou, takže doporučuji spíše se zamyslet nad tím, zda by nebylo vhodnější raději přispívat k uklidnění veřejnosti než prohlubovat stres a frustraci tím, že budou éter zahlcovat bulvárními titulky.

Tada to je novinařina...

Vazeni "novinari". Prestante uz lhat a strasit lidi za ucelem zvyseni navstevnosti. V Cesku NEPRIBYLO 8tis pripadu nemoci za jeden den ale bylo zjisteno 8tis pozitivnich testu. Tahle vase "novinarina" by mela byt stihana za sireni poplasnych zprav!

Evidentně jste na demonstraci dostal tím obuškem málo

Vláda v boji s koronavirem přijala taktiku, preferující boj se šířením nákazy před ochranou nejvíce ohrožených (což je jednoznačně věk. skupina 65+, ze které je víc než 90% zemřelých). Převládají restriktivní plošná opatření s iluzorním cílem snížit počet pozitivních, byť šíření viru ovlivníme minimálně, ale hlavně tato opatření nejsou trvale udržitelná a chtíc nechtíc od nich všichni budou muset časem ustoupit - vždyť srovnejte, co byla ochotna zablokovat vláda na jaře a co teď, byť počty úmrtí jsou nesrovnatelně vyšší. Navíc stále klesá ochota obyvatel opatření přijímat, což je logické: necítí se ohroženi a dle dat taky nejsou (neumírají a bezpříznakovým či lehkým průběhem neohrožují ani kapacitu nemocnic), ale plně nesou dopady opatření, která část připraví o živnost (a zatíží státní rozpočet jejich podporou), pracující v oborech nepostižených opatřeními zase vrací méně peněz do ekonomiky – za co taky utrácet, když je vše stopnuto? Není rozumnější preferovat masivní ochranu ohrožených - tj. vybavit je respirátory, umožnit jim nákup popř. i další činnosti bez kontaktu se zbytkem populace, zajistit zvýšenou kapacitu nemocnic (protože především oni ji potřebují), v domovech seniorů minimalizovat možnost styku klientů s nákazou...?. A minimalizovat plošná opatření, protože ta nepomůžou ani jedné skupině - seniorů nakažených při volnočasových aktivitách, sportu, cestování, v barech a restauracích asi moc nebude (a pokud ano, je taky na jejich zodpovědnosti co navštěvovat a co si odepřít, když jsou ohrožení), zbytek populace omezení nepotřebuje.

Těch 90% zemřelých nad 65 jste si ovšem vymyslel.

Nesporně se zde situace vymyká kontrole. Soukromé mejdány, tajné špelunky, svatby a výročí bez dodržování hygienických pravidel zde nesou ovoce.

Měsíc se ta opatření dala vydržet, ale mnoho lidí, zejména těch mladších, chtějí užívat. Čím déle ta situace trvá, tím více bude přestupků a tím i onemocnění.

Otázka je, zda se ten poustevnický život opravdu podaří nejméně na rok prosadit, jinak totiž politika bude muset kapitulovat.

Se zeptám 6.října bylo cca 4000 osob nemocných, jak to že dnešním dnem těchto 4000 osob není dáno mezi uzdravené ? Jako pochopím,že někteří mají komplikace,ale že z těch 4000 osob se jich uzdravilo jen 200 ?

Všichni jsou mrtvý, ekolog Flegl to kompostuje, aby se po ulicích neváleli mrazáky a mrtvoly. Flegl před měsícem oznámil 50.000 mrtvol a to jsou oni. kdo o tom pochybuje šíří dezinformace a hatí úsilí pracujícího lidu v boji s nepřítelem.

Je to nejvyšší nárůst v prvním pracovním dni týdne od začátku epidemie.

Taky jste si všimli, že největší tapetáři a bezmezní podporovatelé nařízení jsou lidé, co mají zde jméno bez háčků a čárek?

Ne.

A nemocnice se utěšeně plní a zároveň přibývá i pacientů ročníku 70 a 80+

nepřibývá

Nerad to píšu, ale okamžitý lockdown by byl zřejmě nejlepší a to i z ekonomického hlediska. Dle stávajícího vývoje se mu zřejmě stejně nevyhneme. Roušky venku opravdu moc smysl nemají a chápu je jako poslední zoufalý mezikrok před tím, co prostě přijít musí.

Na příkladech ze zahraničí můžeme vidět, že když se k lockdownu přistoupí ještě relativně zavčas, čísla po několika dnech/týdnech začnou padat a ve výsledku se tak ekonomika škrtí méně, než ve státech, které čekají do poslední chvíle, až se nakonec ekonomika začne ničit sama ruku v ruce s kolabujícím zdravotnictvím.

U nás je problém, že spousta lidí si stále neuvědomuje závažnost situace a vláda má strach, že vyhlášení lockdownu by mohlo nyní vést k dalším velkým demonstracím. Proto zřejmě k lockdownu sáhne až 2.11., to už vzhledem k situaci bude nálada ve společnosti jiná. Bohužel nás ty dva týdny mohou stát hodně.

Mohl byste, prosím, upřesnit, z kterého zahraničí můžeme vidět tu úspěšnost včasného lockdownu?