Opravdu nejsou ti rodiče schopni pochopit, že jejich dítě je bohužel nevyléčitelně nemocné? A opravdu jsou tak hloupí, že nechápou, že lékař zkrátka nesmí ohrozit život pacienta, za který zodpovídá při hospitalizaci pouze lékař? A pokud chtějí rodiče věřit v zázraky a nadpřirozené schopnosti lékařů v Kalifornii, je to jejich problém. Ale to si pak budou muset hradit sami a bude to drahé procitnutí.

Nejsou hloupí, vědí že šance na přežití jejich dítěte je minimální, ale nevzdávají se a chtějí vyzkoušet každou možnost ať už to dopadne jakkoliv. Věřím že takto by se zachoval každý rodič. Opravdu to nejste schopný pochopit?

Každý člověk musí mít právo rozhodnout o sobě za jakých podmínek a omezení chce pokračovat v životě! U dětí je to vždy problematické, neboť přirozeně žádný člověk nechce připustit smrt svého dítěte, zvláště má-li pocit, že to může nějakým činem ovlivnit. Někdy proto zvolí cenu příliš vysokou, na kterou by jeho dítě (v dospělosti) nepřistoupilo, ale sám si to nedokáže přiznat.

Není to pravda, pane Pavlato. Onen lék má potenciál tu nemoc nejen zastavit ale částečně obnovit svalové funkce. Samozřejmě že záleží na okolnostech a vývoji ale to přece u každé nemoci. I angína vás může zabít, neznamená to přece, že nebudeme pacienta léčit

Na jaře ještě nebyl lék schválen proto ta sbírka. Lék byl schválen někdy koncem května začátkem června proto ji dnes pojišťovny hradí. A čas to je ten největší nepřítel

ten se nedá obejít

Jinak někde jsem četl že v celkové sumě peněz co utratí pojišťovny za léky tvoří tyhle drahé medikace jen něco kolem tří procent což je vlastně skoro "zanedbatelná" částka.

“ Jeho současný zdravotní stav nemohu ignorovat s vědomím, že bych ohrozila jeho život,”

Takze to muzu chapat, ze ten maly nevinny klucina neni v ohrozeni zivota?

Proč to podlézavé slůvko “nevinný”?

Uf, děsivé kouzlo moderní medicíny. Při "životě", dokáže dlouhodobě udržet i neživotaschopného jedince. Obdivuhodné i mrazivé zároveň.

Trochu mě mrazí myšlenka, že byste raději akceptoval praktiky Německa koncem 30. let, kdy títo neživotaschopní jedinci byli eliminováni

Tak v tomto věřím spíš lékařům, kteří jsou vzdělaní a ví co dělají. Motol je špičkové pracoviště.

Pro rodiče je to jistě velmi těžké a jsou zoufalí, ale takový je život.

Na druhou stranu to vyjádření o budoucím znovuposouzení zdravotního stavu, když vědí, že čas se Olimu krátí, je přinejmenším nešťastné.

pokud vim, tak rodice nemaji pravo rozhodovat ve vsech zalezitostech za dite, pokud spolecnost usoudi (soud), ze jde o rozhodnuti proti zajmu ditete. Lekari jsou povinni respektovat vseobecne a pisemne dana lecebna pravidlla, pokud pravidla rikaji "nedat", pak tedy nedat. Pravidla stanovuji odborne spolecnosti ve statu, v Evrope a v USA

Pravděpodobně mohou za dítě léčbu odmítnout, ale nemohou si žádnou léčbu vynutit přes nesouhlas zdravotníků. Vy také jako za sebe zodpovědný pacient nemůžete lékaři přikázat, co vám má aplikovat nebo jaký zákrok provést, maximálně můžete nějaký lék či zákrok odmítnout.

Jsou daná pravidla léčby,jakékoliv, lékař nesmí pravidla překročit. Neexistuje, že rodiče vezmou riziko na sebe, toto riziko vždy nese lékař. Lékaři mohou přestat léčit,

pokud léčba ubližuje a nepomáhá, ale nemohou vědomě zabíjet podáním přípravku

o kterém vědí, že ublíží.

Nechat zemřít je mnohdy k pacientovi ohleduplnější.Je třeba hodně síly potlačit v sobě bolest a dopřát klid bez utrpení další léčby.

Rodičů je mi líto i malého Olivera. ale některé nemoci prostě vyléčit nejdou.

V zájmu dítěte je tedy zemřít pomalu. Aha...

A je v zájmu dítěte ho zabít hned?