Takže když azerbajdžánský nájemník v bytě v centru Prahy nebude stíhat platit leasing na svého Cayena, prostě přestane platit domácímu nájem, do konce roku si zatím sežene podnájem jinde a původnímu majiteli se zdejchne. Tak to jó, to je potřeba ty slabé ochránit, o tom žádná.........

taky si nejsem úplně jistej jestli je legální aby se vláda vměšovala a upravovala právoplatně uzavřené smlouvy mezi nájemníkem a nájemcem.....

OK, ale z jiných důvodů za jiné porušení smlouvy doufám výpověď dát lze ne ?

Namísto, aby koblihová vláda navýšila příspěvky na bydlení pro lidi bez příjmů, tak nařídí soukr. osobám, aby svůj majetek poskytovali na čtvrt roku (minimálně) zdarma.

Hnus, velebnosti....

Takže se vláda zaměřila na všechny slušné pronajímatele, kteří mají se svými nájemníky nájemní smlouvu a řádně platí daň z příjmů těchto pronájmu a u kterých existuje velká pravděpodobnost, že by byli schopní se sami domluvit na splátkách či odkladu. A teď by té vládě měl někdo říct, že existují pronájmy načerno, nejen, že tito nájemníci na žádnou z podpor nedosáhnou, ale pravděpodobně se ani tito pronajímatelé nebudou chtít dohodnout a nájemnící ,,půjdou”. Opravdu, paní Dostálová má v hlavě nevím co.

A nebude to presne naopak? Kdyby v teto situaci dal pronajimatel vypoved, tak najemce vi, ze se to ted nesmi, bude to vic resit a zadela pronajimateli na vetsi problem, takze ten si to predem dobre rozmysli?

na rozdíl od komunistů nebo fašistů kteří lidem klidně ukradli byty i domy, tato vláda pouze ve výjimečné situaci ohrožující zdravotně i vás všechny pronajímatele, řeší akutní problémy dočasným opatřením a stydím se za vás, pokud jste tak bezohlední pronajímatelé, kteří by klidně vyhodili nájemníka na ulici aby o nic nepřišli, i když jim vše splatí do konce roku.

Paní Davidová, volila jste silná slova. Slušní lidé, je jedno zda nájemník nebo pronajímatel mají mezi sebou uzavřenu nájemní smlouvu. V té jsou omezení dané zákoníkem, mimo jiné 3 měsíční výpovědní lhůta. Jestliže nájemník normalně platí, nemůže být vyhozen dříve než za tři měsíce. V této výpovědní lhůtě je bráno v potoz ito, že zaplatí třeba jen část a lhůta jede od znova. To, co se teď děje, je jen zasahování do práv jedné skupiny. Někdo je na penězích z nájmu závislý, níže jsem možné příklady popsala. Slušný pronajímatel se se slušným nájemníkem domluví. Neslušným se tímto otevřel prostor. Ano, už se objevují případy, že si lidé koupí nový mobil, novou motorku, protože pronajímatel musí počkat. Je neprokazatelné, že nájemník nemá na nájem, nikdo neznájeho úspory a divte se, i ti nájemnící dále načerno pronajímají třeba pokoj jebo garážové stání, které je součástí nájmu. Jestli se chcete stydět, tak se styďte za ty neslušné a styďte se za naprosto neprofesionální vládu, která tímto nikoho opravdu nechrání.

Byty, které byly pořízeny na hypotéku a slouží pronajímatelům k jejímu splácení, je jen jedna skupina. Pak jsou tu například důchodci, kteří si pronájmem svého bytu vylepšují situaci a bydlí na chatě. jsou tu lidem, kteří se sami dostali do potíží, opustili svůj byt a bydli ťřeba v jednom pokoji, a jejich byt jim slouží ke splácení dluhů atd., to, že někdo vlastní byt, který pronajímá, rozhodně neznamená, že peníze z pronájmu nepotřebuje a že zrovna on, je na tom lépe než jeho nájemník. Je to stejné jako si jít teď pro nákup a obchodníkům říct, sory, zaplatím až na konci roku.

Doufám, že teď budou vejce, pečivo, uzeniny a drůbeží od Agrofertu zdarma. A i Laboratoře Agrofertu teď budou testovat zdarma.... Ježíš, to je populustický ha!zl.

Regulérní znárodnění bytů... Nic jiného. Je to prostě Únor 1948 v Dubnu 2020.

Chce-li stat pomoct jedne skupine obyvatel, nemel by to delat tak, ze pouze naridi druhe skupine obyvatel: vy se budete starat, vam to padne na zada, vy si to financne nejak zařiďte a pomozte tem prvnim.

Jak jinak by stat mohl pomahat?