Jak může někdo takového neschopného šaška volit. To je fakt strašný...

Doník roušku nenosí. WHO již podruhé kritizovalo roušky a potvrdilo jeho rozhodnutí..

Konečně udělá něco smysluplného.

Ale sám má máslo na hlavě jelikož to podcenil i on.

Naposledy výrokem noste roušky, ale já sám to dělat nebudu

WHO jistě mahlo udělat víc, a Trump? I ten má máslo na hlavě.

Doník je zase chytrý jak sáňky v létě.

Zdá se mi, že roušky se staly tak nějak symbolem Česka a nikdo si na ně nenechá sáhnout - ani názorem, že dle WHO jsou roušky spíš na škodu než k užitku.

Nikdo tam neříká, že se nesmí nosit a že nejsou nijak účinné, ale fakta jsou jasná.

A jak Trump, tak Česko jsou uražení, když jim někdo - sáhne - na roušky.

Mám takové tušení že vyjádření WHO ohledně roušek pak změnilo. A vlastně potvrdili že je to dobrá ochrana a měly by se používat.

Mě ten jejich přístup k rouškám byl úlet ovlivněný tím že jich je málo.

Ale to je pouze moje domněnka.

Kritizovat ostatní, to by šlo. Přiznat vlastní chyby je pro něj ale nadlidský úkol.

Ono to neni jen o Cine, pokud by Svetova zdravotnicka organizace jen nekopirovala prohlaseni Ciny - vse zvladame, nic se nesiri, nedoporucujeme zastavit pohyb lidi z Ciny, tak se mohlo vazne pripravit vice statu.

14. ledna 2020: Světová zdravotnická organizace opakuje hodnocení Číny: „Předběžná vyšetřování prováděná čínskými úřady nezjistila žádný jasný důkaz přenosu nového koronavirusu (2019-nCoV) z člověka na člověka identifikovaného v čínském Wuhanu.“

No a?

WHO s 11 000 ourady nedokazala zjistit stav veci a jen kopirovala prohlaseni Cinanu. Zastavit pohyb Cinanu o 14 dni, bylo by ve svete o 70% mene nakazenych.

Pisete hlouposti.

Trump je Trump, ale dnes jsem slyšel vyjádření sinoložky Olgy Lomové, a na základě jejich argumentů není kritika WHO a Číny úplně bezdůvodná

Jiný sinolog to zase popírá. Že je to nesmysl, kor aby to udělali úmyslně. Možná že se budou divit ti, co budou číst o této věci za 70 let.