Já třeba bych u porodu manžela nechtěla, ale když mi ukázali miminko, tak to bych se byla ráda podělila o tu radost. Jinak když je dnes situace jaká je, tak by měli budoucí rodiče brát v úvahu především zdraví svoje, dítěte a v neposlední řadě i personálu.

Nemocnice bojují s nedostatkem personálu a ochranných prostředků a tady se tím bude plýtvat, aby mohli tatíci očumovat u porodu?

Jinak nějak se nám ta lidská práva vymykají ... nevím, jestli mi stát také neodepírá lidská práva, když zavřel hospody. A ještě předtím, když v nich zakázal kouřit...

Právě když ten personál chybí tak je doprovod potřeba.

Strana logiky se vzpěčuje, že otec nepředstavuje u chráněného zdravotnictva žádné nebezpečí. Starana víry v nekonečnou úřednickou moc namítá, že i když to pravda není, pan doktor má vždycky pravdu. A tak je to souboj logiky a víry celou dobu existenc lidstva. Víra nad rozum!

Jenom,jestli se do porodního sálu cpou skuteční otcové.Před vstupem do sálu bych požadoval úřední osvědčení o 100% otcovství(jde to určit i před porodem),počítám,že hodně matek si přítomnost otců rozmyslí

Kdyby ti hrdinové viděli jak na ně padají bomby, tak by byli první co by hledali bunkr.

Jde jen o to, si nebezpečí uvědomit.

Zajímalo by mne, jak by se asi zachoval chirurg na sále v průběhu operace, kdyby se mu tam pokoušel dostat čumil, který by si chtěl vychutnal, jak jeho rodinnému příslušníku tahají z břicha žlučník.

Právo otce být u porodu dosud není zakotveno v listině práv a svobod a asi by tam mělo být, ale s podmínkou, že s tím musí souhlasit i matka. Rozumím tomu, že lékařům a personálu nemocnic jde o to aby snížili případné vlastní riziko nákazy, ale proč se konečně nenaučí s pacienty jednat jako s klienty, ale jednají s nimi neustále jako s méněcennými. Kdyby otce a matky požádali aby situaci nehrotili a pokud možno otcové k porodům nešli, tak to možná většina párů pochopí, ale pokud jim to rovnou naservírují jako zákaz, tak ať se nediví negativní reakci. A toho pána co dosadili na ombudsmana by měli poslat k čertu. Dělá tomu úřádu jen ostudu. Tímto neustálým arogantním přístupem porodnice dohání rodiče k tomu, že dávají přednost domácím porodům. Přitom si mohli všimnout, že veřejnost je ochotná jim i pomáhat, ale musí i ti lékaři změnit přístup. Udělat třeba nějaké prohlášení, výzvu ,, milí rodiče, chápeme Vás, ale vy pochopte nás. Chtěli bychom Vás požádat.....atd." A nikoliv ,, zakazujeme".

Jakmile do toho zamícháte matku, protože by měla mít právo požadovat aby u toho otec (manžel) nebyl, tak v tom případě je to naprosto zbytečné. A jak to chcete právně ošetřit.

A dnešní doba je naprosto jiná, výjimečná, tak nechápu zase to že tam musí být za každou cenu.

To mi nikdo nevysvětlí. Prostě je omezení, tak se podle toho chovejme. Nikdo to nedělá z nějakého trucu, ale z nutnosti.

Tak holt zena porodi doma a pak se zavola zachranka...

Vždyť za to také bojovaly.

JUDr. Martin Kopa - v minulosti působil u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku

Mgr. Věra Jedličková - práva rodičů a dětí při porodu a po něm

Mgr. Adéla Hořejší - právní péče v mateřství (je pro ni profesně i osobně důležitá otázka naplňování lidských práv)

Mgr. Ondřej Pecák - žaloba spolu s neziskovkou Liga lidských práv

----------

Tak když se zeptáte čistě jen právníků, kteří profesně žijí z hypertrofovaných lidských práv a mají blízko k lidskoprávnímu neziskovému sektoru, je výsledek více méně dopředu jasný, že.

Přesto naprosto souhlasím s JUDr. Křečkem - jde o možnost, ne právo. A jak možnosti, tak překvapivě i určitá práva, lze z důvodů vyšší moci krátkodobě omezit.

Křečka by za jeho definici základních práv vyhodili ve druháku v právech od zkoušky z ústavního práva.

Zdalipak může muž přítomný u porodu své manželky popíjet alkoholické nápoje?

Jen pres rousku.

Dobře pan Křeček!

Měl jsem za to, že veřejné právo je tomu soukromému nadřazeno.

Takže vám bude jedno, když vás v rámci veřejného práva obětují?