A brněnský soud nemá co vykládat pražské vládě.

Už Babiš uvedl, že ústavní soud nemá co vykládat české zákony?

Prezident má prostě slabost pro společenské vyděděnce: vrahy, bývalé estébáky, dotační podvodníky a vyslance ditktátorských režimů. Ví, že někdo se takových lidí zastat musí.

Každému rozumnému člověku je jasné, že Babiš nešel do politiky pomáhat této zemi ale jen a jen sobě - on by snad ani nebyl šťastný, kdyby mu patřipa celá tahle zem a my všichni byli jeho zaměstnanci

Jen poznámku - a skutečně nikomu není divné, že miliardář čerpá dotace a ten, který by je potřeboval ani náhodou

Každému rozumnému člověku je jasné, že dotace v zemědělství nejsou k tomu aby podnikatelé měli větší zisky ale k tomu aby vyráběli levnější potraviny, které potom vy takto dotované kupujete, investiční dotace jsou zase k tomu aby podnikatelé investovali tam kde je to pro EU žádoucí, tedy to je něco za něco, a každému rozumnému člověku je také jasné, že když všichni podnikají s dotacemi, že jim těžko bude konkurovat firma, která bude podnikat bez dotací.

Ale když má někdo na mozku místo rozumu svou nenávist tam mu potom bohužel není jasné vůbec nic.

Jen si představte tu hroznou zemi, kde by v politice byli lidi úspěšní v podnikání a vyrohovali by ty neschopné studenty politologie, jak pak sehnat úplatky, kšefty pro kámoše, doživotní trafiky a nedej bože odborníky na jednotlivých ministerstvech. My politici přeci nekrademe, nic neschvalujeme kámošům pro svůj zisk... Fakt tomu lidi a Ústavní soud věří ? Mně by stačilo, kdyby to bylo průhledné, veřejně známo o čem dotyčný rozhodoval a rozhoduje a bylo na to vidět...to bych chtěl radši, než ty hry na firmy s "neznámým" majitelem ve státních zakázkách , takže o tom jako nevíme...máte nás ta hlupáky, všichni co teď Ústanvímu soudu tleskáte...a já myslel, že kapitalismus je volná soutěž, a demokracie pro všechny. Nejsem podnikatel a souhlasu netřeba...

A není ti divné, že chudý miliardář potřebuje nutně dotace pro malé a střední firmy ??

Opravdu si myslíš že Agrofert s 30 tisíc zaměstnanci je málá rozvíjející se firma ??

Je zajímavé, že "lex Babiš" se jaksi neuplatňuje u jiných významných politiků. Významným politikem je nepochybně též primátor hlavního města Prahy pan MUDr. Zdeněk Hříb, narozený 21. května 1981, jeden z vrcholných politiků Pirátů. A ejhle. I když se podíváme do veřejného obchodního rejstříku, zjistíme, že tento pán je zakladatelem "obecně prospěšné společnosti" s bohulibým názvem Institut pro aplikovaný výzkum, edukaci a řízení ve zdravotnictví, o.p.s., IČ 24271675. Pravda, dnes už není statutárem, kterým je paní ředitelka ng. ANNA HŘIBOVÁ, dat. nar. 2. září 1983. Asi nemá s panem primátorem nic společného, než shodné příjmení. Protože jinak by to byl přece "střet zájmů", proti kterému Piráti vehementně bojují v souvislosti s "Burešem" a Agrofertem.

Víš Jiříku - já jsem si nevšiml, že by Hřib byl miliardáš s potřebou ukrást 50mega na svoje hnízdo

„Nejtrapnější na tom je, že to vůbec bylo nutné psát do zákona. Až do příchodu Andreje Babiše respektovali všichni členové vlády nepsaný princip, že nemohou sami rozhodovat o dotacích a zakázkách pro sebe. Premiérovi je ale tahle samozřejmá zásada cizí,“ uvedl Miroslav Kalousek.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/reakce-nalez-ustavniho-soud-lex-babis-zakon-o-stretu-zajmu-politici-opozice.A200218_145309_domaci_lre

A jak to bylo s ministrem dopravy A. Rebickem a jeho stretem zajmu? Tehdy byl ministrem financi, jestli se nepletu, prave Kalousek, ne? Tenkrat mu to nevadilo? Jo ja zapomnel, on byl u korytka, tak proc by mu to melo tenkrat vadit, ze?

mělo být plus, pardon

Lex Babiš by byl v pořádku, pokud by česká legislativa neumožňovala anonymní vlastnictví akcií. akciových společností a "tiché společníky" společností s omezeným ručením. Ten politik, který se veřejně hlásí ke svému kapitálovému majetku, je lexem Babiš postihován, zatímco jiný politik, který vlastní anonymní akcie či je tichým společníkem, postižen není. Přestože jak jeden, tak druhý vlastní podíly firem, které dostávají státní či evropské dotace.

Hezky jste převzal bohužel úplně mylnou mediální rétoriku. A netrefil. Zaprvé, takzvané "anonymní akcie" zmizely s pojmem "skutečný vlastník". Byť se tím popřel princip akciové společnosti. Totéž platí o tichém společníkovi a tzv. trezorových smlouvách, ať by se týkaly převodu vlastnictví nebo skryté zástavy obchodního podílu. Navíc, divoký východ do dotačního byznysu zavedl opravdu až Andrej. Modří ptáci a zejména oranžové růže sice kradli seč se dalo, ale z dnešního pohledu to byli břídilové křížení s beránky.

Bez ohledu na to, jestli je ten zákon Lex Babiš, nebo jen "obyčejný" zákon proti zamezení přístupu oligarchů k vládním funkcím mně připadá, že teď už budeme mít jen vlády, složené z různých Sobotků, Špidlů, Nečasů, Fialů, Petříčků, Maláčových a podobných, kteří nic jiného, než své živobytí financované ze státního rozpočtu, nezažili. "Pravicová" opozice se raduje. Kluci jsou prostě zvyklí na řízení kmotry.

Normální podnikatel nemá na politiku čas.

Jasný vzkaz premiérovi i prezidentovi poslal ústavní soud,opozice tento vítá.

diskuze zabředla až tak, že dokud se tu najde tolik naivních hlupáků (30 procent), nic se nezmění.

Oponence: "Copak 70 procent nemůže těch 30 procent zesměšnit"?

Oponence: "Ne,ti rozumní volí ve více stranách, jen ti hloupí se spojí u jedné, jediné".

Takže tomu se má rozumět tak, že tomu tak bylo ve volbách př.2006, 2010, 2013, 2017?

Už to nepijte.