Ten svedek je naprosto neduveryhodny. Kdy zmeni vypoved priste? Tohle je tvrrzeni proti tvrzeni a kazdy obhajce jim to rozcupuje.A neohlaseni trestneho cinu? KDyz je cela mise v rezimu utajeni? Smesny, takze sbohem a satecek

Tady je tolik hloupých názorů. I ve válce platí pravidla, že zajatý nepřítel se neumlátí, vesnice, odkud na nás vystřelili nebo se tak ztratil kamarád nevypálíme a obyvatele nepobijeme.

To co tady někteří píší, tak jako by obhajovali zničení Oradour sur Glane nebo jiných míst, zlikvidovaných v "odvetě" atd.

Snad rozumím správně, ale ten střelec nebyl nepřítel. Byl to příslušník afgánské armády, tedy náš spojenec, ne? Pokud je to tak, byla to sprostá vražda, žádné zabití nepřítelem a na toho sprostého vraha se žádné konvence nevztahují.

Opravdu dospělý názor.

Pardon, mělo patřit panu Michaelovi Netrhovi...

Nevím proč by nemělo být normální zabití nepřítele, který své nepřátelství dal najevo svým podlým útokem na členy AČR. Ministra, a velitele armády, který se za své kluky důrazně nepostaví, kopnout do zadele. Absolutně nikdo by si neměl dovolovat napadat členy našich ozbrojených složek a pokud tak učiní, měl by dopředu vědět, jak s ním bude bez servítek naloženo.

Nejsem voják, ale vojáků naší země si nesmírně vážím.

Já jsem na vojně byl (z donucení) a větší hajzlíky, kteří v zájmu kariéry donášeli jeden na druhého jsem už nikdy nepotkal. Typicky si vzájemně v případě služby (dévéťák) dělali razie po rotách a hledali závady do hlášení.

Pamatuji (nedá se zapomenout), jak v 68 Rusové zastřelili v Praze na ulici dva kluky co v noci zapalovali okupantské vlajky. Koukali jsme na to s rodiči z okna, protože nás vzbudily dávky svítícich střel.

Jak přesně víte, že to byli právě jen Rusové? Okupovali nás Sověti a v té armádě byli příslušníci všech možných národů SSSR, takže to mohli být Rusové stejně jako Ukrajinci a další.

Podělaní křiví Čecháčci, kteří nejsou schopni vyhodit jednoho estébáka a až na výjimky od r. 1938 před každým zalezou do sklepa, obhajují zločiny včetně mučení. Bijci zajatců, migrantů a jeptišek - v žádném evropském národě není tolik nenávisti, jako v Čecháčcích.

Je pravda, že by mě vůbec netěšilo být stejným čecháčkem, jako jste Vy.

Je naprosto v pořádku, když žoldnéři vymlátí z jazyka důležité informace.

Hlavně, aby se to nestalo také tobě, Andrejovu jazyku.

Ono je všechno dost relativní, kdyby si podobnou událost člověk představil za protektorátu s tím, že český vlastenec zastřelil okupanta a pak byl jimi umlacen, tak se po něm dnes jmenuje ulice.

Hloupost, tohle totiž nebyl civilista-

Když vám nacisté zavraždí bratra a vy se bezprostředně po válce dostanete ke zbrani, tak asi prvního Němce střelíte do hlavy. Vysvětlení, a možná i pochopení to je. Z právního hlediska jde o vraždu, z hlediska lidského jde o pochopitelné jednání. Já sám nevím jak bych se zachoval a to se tenkráte většinou jednali o zabíjení nevinných lidí. A tady se jednalo o vyloženého zákeřného vraha, kterému poskytli důvěru a on zavraždil jejich kamaráda. Pokud jste upřímní tak jak by ste se za podobné situace zachovali vy?. Tady jen diskutuji s lidmi, arogantní roboti, kteří tady tvrdí, že nemají žádné pocity a jen by si nalistovali v knize řádů a jednali by podle nich, mě nezajímají, protože lžou. V takovém případě soud osvobozuje, protože obřalovaný byl nepříčetný, nemohl ovládat scoje emoce, prostě nebyl to robot.

Obžalovaný je v tomhle případě profesionál. Jeho neschopnost ovládnout emoce může v ostré akci ohrozit misi i jeho spolubojovníky.

Válka je hnusná ale tohle je přes čáru. Jedna strana spoutané zajatce podřezává, druhá pak spoutaného zajatce umlátí k smrti, je alespoň dobře že o tom nenatočili propagandistické video