„Zákon o zvýšení rodičovského příspěvku od začátku chápeme jako nespravedlnost vůči těm zhruba padesáti, možná až sedmdesáti tisícům rodinám, na něž se nedostane,“ řekl šéf senátního klubu KDU-ČSL Petr Šilar a tento názor sdílí dalších 51 senátorů. Většina v PS, která tuto novelu zákona prohlasovala by měla těmto "spravedlivým" říci, že jestliže jejich ústavní stížnosti ÚS Čr vyhoví, bude celá novela shozena ze stolu a nedostane přidáno nikdo. Tím bude učiněno spravedlnosti zadost.

Čech(Moravan či Slezan) se modlí k Bohu: „Pane Bože, můj soused má kozu a ta mu hodně dojí“. Bůh ho přeruší a říká vlídně: „A ty, můj synu, bys jistě chtěl mít také takovou kozu, že?" A Čech (Moravan či Slezan) odpoví: „Ne, Bože, já bych jenom chtěl, aby ta koza sousedovi chcípla“

S tou chciplou kozou jste naprosto mimo, protoze US nebude shazovat celou novelu, proti ktere ustavni stiznost NENI, ale jen NEKTERE JEJI casti, pokud to uzna za vhodne.

Populismus. Pokus o zviditelnění... nic víc.

Vy asi nebudete matka samoživitelka, co?

Až to protlačí, vyleze Čaulidi s blábolením, jak na tom makal.

Souhlasim se senatory a aby to bylo spravedlive, tak to bude jen pro nove narozene deti

Myslim, ze nikdo z rodicu, kterych se to primo tyka na ty dalsi penize neceka, ale bud se to melo udelat az pro deti narozene po ucinnosti zakona, nebo pro vsechny, kteri spadaji do kategorie, kdy teoreticky mohou pobirat - tedy do 4 let veku ditete. Ti co vycerpali drive uz chodi do prace, plati socialni a zdravotni, nekteri i dan z prijmu. Je to absurdni situace - lide si mohli teoreticky vycerpat 90% za rok a pul a pak nastavit davku na 50 korun a cekat a cekat... a ted si pujdou pro 80tisic navic, ale ten co vycerpal vse a uz se tak pravdepodobne stara o sve prijmy narok ztraci.

Hovadina!!! Vsichni vime,jaka skupina by z toho nejvice tezila!

Tak povezte - jaka? Ukazte, ze aspon trosku rozumite tomu jak to funguje. Pokud narazite na cast populace tmavsi pleti, tak se pletete. Tech co nemaji dalsi dite (a tak se jim narok obnovuje), nebo nemaji nastaveno cerpani na maximalni moznou dobu 4 let (a tim ten narok ted stejne maji) je marginalni pocet. Ted je to o maminkach, ktere sli drive do prace - treba uz rok nebo dva po porodu a resi slozite a draze skolky, hlidani a podobne bez pomoci statu. Tyto maminky jsou v te skupine ve vetsine.

At si rodičovskou nechají, ale ať pracujícím matkám zruší sociální a zdravotní třeba do 4 let, když už to platí stát sám.

Já bych to zavedl pouze na nově narozené děti a s účinností za 12 měsíců, aby to nebylo diskriminační. Tak by si nikdo nemohl stěžovat.

Banda populistů, co chce rozhazovat cizí peníze.

Tak ne každý si dostatečně nkardl. Pro takové matky samoživitelky, je 80 tisíc velký peníz, který jim pomůže se školkou a dalšími věcmi kolem dítěte. Ale chápu, že když nejde zrovna peníze pro vás, tak je to všechno populizmus.

Garantem péče o dítě jsou rodiče (matka) nikoliv stát. Požadavek jakéhokoliv zpětného doplatku proto není odůvodněné. Senátoři udělali pouze líbivé gesto, z jejich příjmů žádané peníze nepůjdou.

Ja bych souhlasil, pokud by prispevek pro jedno dite narozene 1.1.2017 a druhe ditete narozene ve stejny den byl stejny. Ale takhle? Ucinnost mela byt proste az pro nove narozene deti, nebo pro vsechny, kteri teoreticky mohou cerpat tuto podporu od statu.