A opravdu byla sitauce přesně takhle černo-bílá?

Jestli paní "zvládá pohyb ve známém prostředí", co když jí to "známé prostředí" naruší batolicí se děcko... (například)

Hm. Dneska Klaus neřve, že ombudsman je zbytečný.

Zase tady řvou ti, kteří neví, o co kráčí. novináři, štvete mě, svými články jen vzbuzujete vášně proti OSPOD. Raději si přečtěte, jaká je role kolizního opatrovníka. Kolizním opatrovníkem může být i právník, či mohla by jim být i paní Šabatová, nebo někdo z těch nespokojených. Chtěl bych vidět, jak by se psalo, že paní Šabatová, nebo pan či paní xx, který(á) poslala některý z níže uvedených kritických příspěvků, nehledal jiné řešení. Další věc - OSPOD není povinen hledat nejlepší řešení (zájem) pro rodiče, ale pro dítě a to může být někdy v rozporu se zájmem dítěte.

Ale ono je to stejně zbytečné se tady něco snažit vysvětlit, na OSPOD budete nadávat vždycky, protože o tom víte kulové.

Šabatová ne, nepište už o ty ultra levicové ženské

Paní chodila málo na sluníčko...

Kdyby se více opálila, tak by z úřady žádné problémy neměla a ještě by dostala extra přídavky.

Pracovnice OSPOD musí mít za svá rozhodnutí osobní odpovědnost. Pak si takováto rozhodnutí nebo doporučení rozmyslí.

Návrh OSPOD je jeden z mnoha, je na soudu, jak to vše vyhodnotí. Navíc byl podložen znaleckým posudkem. Nekecejte do něčeho, o čem nic nevíte.

OSPODtapo.

Babička je v tomto případě matka té paní, nebo jejího muže?

Jinak mi ten příběh přijde šílený...proč vůbec kdokoliv jiný žádal o opatrovnictví?

Asi spíš jejího muže, protože se tam píše o tom, že její rodiče pro ně upravili prostory, ale dítě jaksi nedostala. Spíš by mne zajímalo, co se skrývá za tím, že "Před porodem žila s otcem u jeho rodičů, otec sám je také zdravotně postižený. Po porodu žena i babička podaly návrh na svěření dítěte do péče, soud se přiklonil na stranu babičky, což doporučoval i OSPOD." Proč žádaly obě ženy? Nebo někdo rozhodl, že matka to dítě nedostane a chtěli ho dát do děcáku nebo v čem byl problém. Když tedy před porodem žila s otcem dítěte a jeho rodiči a zřejmě jim oběma ti rodiče pomáhali.

Až se i v ČR přijde na to, jak obrovský byznys se skrývá v odebírání dětí a adopcí neplodnými majetnými páry, tak se ještě budeme všichni divit, co se tu rozjede za kolotoč. Nemorální zrůdy se nebudou štítit totiž ničeho. Pod tlakem peněz projde v ČR klidně komerční kácení v národním parku a eko spolky nehnou brvou. Snad si nikdo nemyslí, že se bude něco dít, až se tlustou dekou peněz přikryje odebírání dětí z nemajetných rodin. To by byla naivita.

Eko spolky nehnou brvou? Myslíte Šumavu? Tam se přece přivazovali ke stromům a byli za to mláceni, ne?

OSPOD potřebuje řádně provětrat, kde není problém, tam dítě odebírají, kde je dítě zřejmě mrtvé, tam nevidí problém a další kauzy.

Napíšu to podobně o jiné profesi - všechny obchody, restaurace stavební a strojírenské či počítačové firmy a další je třeba řádně provětrat, protože šidí zákazníky.