Člověk, který nemá morální zábrany, spolupracovat s vrahem, za účelem svého kariérního růstu, nemá morální právo kázat o morálce. Soudružka UrVálková ať se raději poroučí. Otakar Motejl musí v hrobě rotovat jak dynamo.

Osoba, která spolupracovala s Urválkem a podílela se na potlačování lidských práv před r. 1989 nemůže být z ničeho nic "ochráncem" lidských práv.

Máme ombudsmanku disidentku, která prý bojovala proti komunistům. Někoho horší si obtížně dovedu představit. Na Motejla si nepamatuji ani pozitivní, ani negativní věci. Byl ale soudcem nejvyššího komunistického soudu a nikdo neprotestoval. Pirátům, podle Bartoše, vadí i to, že někdo studoval za socialismu.

Horší byl třeba Varvařovský. A Válková se ukazuje, že by byla podobně devotní.

Tedy raději rebelku která to občas přežene než kultivovaného a korektního sluhu mocných.

Pro opozici je nepřijatelný kdokoliv spojený s vládními stranami nebo Zemanem

Prosím nepleťte sem stranickost. Obecně na postu ombudsmana nemůže sedět člověk co je poddajný a jde s davem. Na této funkci je třeba rebela co se nebojí mocných a silnějších. A to musíte uznat, že Válková prostě není.

pí.Valková by měla zvážit být ombudsmankou..

No po přečtení diskuze jsem si vzpomněl na slova Ježíše Krista :

"Kdo z vás je bez hříchu, ať první hodí po ní kamenem.“

Jenže tohle není o žádném kamenu a soudu.

Tohle je o porovnání její práce. Na úřadu ombudsmana, prostě nemůže sedět člověk co jde s davem a při první potíži se přizpůsobí. Pokud bych užil vašeho příměru, tedy žádný křesťan ( myšlenu v podstatě jeho odevzdanosti). Ale spíše nějaký rebel.

Už to, že řekla, že se toho u nás za protektorátu moc nedělo, nás mohlo trknout. Předpokládám, že podle jejich kritérií byl komunismus ráj.

Komunismus by forma ráje byla, ale jaksi není v lidských silách ho dosáhnout. Pokud myslíte socialismus, no...

Hm koukám, že mnoho lidí nechápe samo podstatu zdělení.

Ono je totiž úplně jedno jestli byla v KSČ nebo dnes je v ANO. ( tedy z pohledu názvu strany). Důležité je úplně něco jiného. Jak se ukazuje celou svoji kariéru spojila s pozicí, kdy se spojuje se silnějším a mocným. Pokud se ukáže někdo silnější ona uhne.

A to je základní problém. Válková prostě není někdo kdo, v pozici malého úřadu ombudsmana bude bojovat, proti celému státnímu molochu. A to je špatně. Proto jako člověk, který občas s úřady něco řeší, říkám, že na podobném postu nechci loutku, ale silnou osobnost která se hned tak někoho nezalekne.

A i když Šabatovou nemusím, tak přesně v tomto svoji roli plnila dobře.

Pokud tedy dnes mají voliči ANO pocit, že je Válkové ubližováno. Žádám je aby vzali rozum do hrsti a představili si ji jak ona bojuje za jejich zájmy třeba proti Zemanovi, nebo Klausovi. Jen tak možná pochopí tuto moji kritiku.

Šabatová podporovala pozitivní diskriminaci. Je správné, že končí.

Ombudsman chrání práva všech, nejen dnešních odpůrců komunismu.

ale pí Válková zatím usilovně bojuje za " práva" Stébáka tč. jejího vůdce

víte někteří lidé mají tak rovnou páteř že spí na schodech

Nejen jako ombudsmanka je nepřijatelná. Spolupráce s Urválkem ji zároveň diskvalifikuje i z funkce vládní zmocněnkyně pro lidská práva.

Takoví lidé, co mají z minulého režimu přinejmenším příslovečné máslo na hlavě, se musí státním funkcím a politice vyhýbat obloukem, včetně jejího předsedy. Když to sami nepochopí, musí občanská společnost na ně vyvinout tlak a připomínat jim to. Třeba pak pochopí, že lidé za vlády komunistů nemohli cestovat na Západ, to mohli jen komunističtí pohlaváři a stbáci a kdo byl Urválek, to věděli po roce 1968 už i menší děti.

to je jich minimálně polovina...

si přečtěte životopisy lidí, co byli ve vládě nebo dělali politiku