No pane Rovenský asi takto: energetické uhlí Vršany 11,4 MJ/kg, DNT 10,1 MJ/kg, ČSA a Bílina až 20 MJ/kg vyrábí tříděné. Energetické dřeviny 16 MJ/ kg, pro zajímavost dřevní pelety až 20 MJ/kg. Všichni si můžou dohledat při daných typech spalování, kotlů a účinnosti objemovou spotřebu k dané roční produkci energie a dosažitelnou realitu při těchto objemech dále, energetický náklad na produkci, transport, zpracování a srovnávat se současným stavem. Zmíním vlastní spotřebu uhelných elektráren 10% a stejného čísla dosahuje i biomasa. Pro pochopení je potřeba vnímat topologii naší energetické sítě a fyzikální zákony při přenosech elektrické energie. Výrobci elektřiny a správci přenosové soustavy zodpovídají za bezproblémový provoz 24/7 (nikoli žvanilové) a stejně tak i za energetickou koncepci ČR (v tomto případě volení politici) a tedy opět ne nikdo z těchto organizací. Každý neuvážený krok povede v lepším případě ke znásobení cen pro spotřebitele v horším ke zborcení energetické sítě. Žijeme v době, kdy převládá přesvědčení, že je elektřina nekonečně dostupná, nároková vždy doma v zásuvce ... ale je to pravda?

A hnojometi už jedou...

"Podle Rovenského však nelze říct, že ekologické organizace jsou primárně špatné." Má pravdu, ekologové mi vůbec nevadí, jestli někdo škodí tak jsou to aktivisti.

Je vůbec něco, co dokázala ta organizace Kverulant ovlivnit, nebo jen žvaní jako Josef z hospody?

OK, možná jsem jim křivdil https://www.kverulant.org/

Greenpeace to je ta společnost, kterou Kanada už v roce 1999 vyřadila z dobročinných protože Greenpeace nedokázala prokázat, že koná dobro pro lidi :-D To je totiž cesta, kterou by se u nás mělo jít. Prokažte, že jste dobročinní a pak můžete dostávat úlevy a brát peníze pro lidi. Jak by to v případě teroristických útoků Greenpeace na elektrárny, doly a jiná zařízení dopadlo je asi jasné...

Rovenský řekl, že "Lešany mají výhřevnost zruba 8 MJ/kg". Ve skutečnosti mají 8,5-13. V každém případě to není argument pro energeticky bezpečné nahrazení uhlí biomasou, protože kvalitnějšího černého uhlí se u nás spotřebuje dvakrát tolik než průměrného hnědého, tj. mnohonásobně víc než nekvalitního uhlí z Lešan. Biomasa má mizernou energetickou hustotu nikoli proto, že má nižší výhřevnost, ale proto, že pro kalkulované využití jednoduše nestihne dorůstat.

Přesně, jak triumfálně to řekl, to mě pobavilo. Hyperbolou bychom mohli dojít k tomu, že nejlepší je topit benzínem, protože přece ty MJ/kg.

Přitom kubík hnědého uhlí = cca 700-800 kg (netříděného) je to samé, co kubík _vysušeného_ tvrdého listnatého dřeva. Problém je mimo dorůstání také v tom sušení, protože výhřevnost právě sklizeného klesá hluboko pod to nejhorší prachové uhlí.

... Nemecko dnes predstavuje bezprostredni hrozbu. Hrozbu pro sve sousedy i pro Evropu. Nastup zeleno-rude ideologie, totality, ktera svoji migracni a klimatickou politikou zacina ohrozovat svoje sousedy. Ze je to prehaneni? Stejne se k nemecke politice staveli duverivci pred nastupem fasismu.

Ekoaktivismus uz splnuje vsechny znaky nabozenstvi, dokonce uz maji i sveho proroka... :-/

Můžeme dělat co chceme, ale základem je to, že je nás moc. Takže když Gréta v proslovu říká, že lidé trpí a umírají, a obviňuje z toho politiky, tak si protiřečí. A o tom to je. Asi si večer pustím povedený snímek 12 opic.

Jde o to, koho myslíte tím "nás". V Evropě nás je +/- pořád stejně, pokud nepočítáme příliv z jiných kontinentů.

Dojel jsem do poloviny. Fanatik hovoří s člověkem, který mluví sice uhlazeně, hezky, má znalosti, ale brutálně kecá (spíše, nedostane správné otázky, takže může jet svoje)