A nezapomněl jí Hamáček poděkovat? Při děkování PČR se mohl strhat, přitom téměř vždy je tam pozitivní nějaký vnější vliv!

Patrně se tak chtěl vyhnout kamerám, které po městě snímají poznávací značky automobilů, kterých je po Ostravě několik.

Ostrava je kraj natolik razovity, že nam mají pouze několik aut... V Ostravě by chtěl žít každý! A v idnesu může psát každý...

matka chtěla jen dvě věci - předejít sebevraždě syna a možná i to, aby neudělal něco podobného někde jinde. to jak to dopadlo všichni ví ale nikdo neví, jak se co odvíjelo v mezidobí a co komu probíhalo hlavou. je to matka, a sám nevím co bych dělal, kdyby přišel syn a řekl - táto, zabil jsem pár lidí a sám se chci zastřelit. ... to musí být strašná situace.

Prostě pošuk zabil nevinné lidi a je to obrovská tragédie. Ten zločinec je po smrti a nemá cenu chodit za sousedy, rodiči a nevím kým. Co čekáte, že vám řeknou?! Teď budou novináři dojit senzace a nebudou se štítit ničeho. Akorát to vyburcuje další magory s touhou po slávě a budou ho chtít následovat.

Na tomto místě bych se chtěl omluvit, že jsem psal, že střelec měl zbrojní průkaz a legálně drženou zbraň. Měl jsem špatné informace a to díky investigativním novinářům. Není tedy pravdou, že zbraň měl legálně. Sice to na výsledku není rozhodující, ale omluvit se považují za správné. Pozůstalým upřímnou soustrast!

Důležité to je. Kdyby zbraň byla legální, rozpoutali by novináři, různí neziskovkáři a někteří politici protizbraňové mediální peklo, takhle jim (aspoň protentokrát) sklaplo.

Jako vážně se snažila MF DNES promluvit s rodiči střelce

Co jste jako čekali, že vám řeknou? Čekali jste snad obsáhlé interview

OMG, to je fakt hyenismus na úrovní Aha, Super, Blesk apod.

Gratulka, že jste postoupili mezi tenhle odpad žurnalistiky

Rozumím tomu dobře, tak nebýt rozumného jednání pachatelovy matky, tak nejspíš ještě teď policie pořádá kolem nemocnice manévry a ti nešťastníci, co se ráno špatně oblékli jsou stále připoutání k topení na služebně? Je to samozřejmě (aspoň doufám)nadsázka, ale v tomto světle mi bombastický zákrok policie nepřijde tak úspěšný, jak Hamáček & spol. prohlašují, zvlášť pokud uvážím technické možnosti policie v dnešní prokamerované a jinak prošpiclované realitě.

Myslím, že tomu nerozumíte správně, v televizi již ten den dopoledne hlásili, že mají vrahovu podobu na kamerách, proto prověřovali všechny muže přibližně stejného věku v červené bundě, a hlavně věděli, jaké má auto.

Manévry kolem nemocnice byly proto, že si policie nemohla být jistá, zda neměl komplice, který tam ještě někde může být.

Konečně (u)opraveno pane redaktore!

Autor tohodle škváru by si měl sáhnout hodně hluboko do svědomí, když má tu odvahu napsat o matce že je udavačka.

To jsem tam nečetl. A motivací matky zřejmě bylo zachránit mu život, což je pochopitelné. Naštěstí se to nepovedlo...

I když je to možná jedno, tak mě bude zajímat výpověď přeživších svědků. Nehraje mi tady několik věcí a hlavně každé noviny říkají trochu něco jiného. Také mě zajímá vyjádření lékařů a sester přímo na traumatologii, chápu, že ti jsou asi v šoku, ale jsou zatím jedni z mála, kteří se vůbec nevyjádřili. Další věc, lékařská zpráva a ošetřující lékař vraha, kdy s ním naposledy mluvil a co mu řekl? Tady se obávám, že se mohlo stát něco zásadního, co vraha nastartovalo a jak už známe z případu minulých, z klidných a bezproblémových lidí se stávají vrazi po nějakém větším rozporu s okolím. Tady se ale bojím, že se nikdy nedozvíme pravdu on se asi těžko někdo přizná, že někoho vytočil tak, že se prostě dotyčný neudržel, ...

Musím říct, že je mi velmi zvláštní, kolik příspěvků se v diskuzích objevilo s jistým podtónem naznačujícím sejmutí viny vraha za jeho jednání. Pořád každý hledá jakýsi motiv a zdůvodnění a pochopení jeho jednání, jako by předpokládal, že za tím vším je skutečně skrytý nějaký rozumný a ospravedlňující důvod, který vyjde najevo.

Nerozumím, na jakou pravdu se konkrétně snažíte přijít. Jako by jste předpokládala, že se deset nebo dvacet svědků nebo lidí s tím nějak souvisejících shodne zcela přesně na popisu událostí a že všichni budou popisovat stejné věci, zrovna jako všechna média budou mít stejné informace. Ale to se děje jen málokdy. Nerozumím, jak chcete rekonstruovat příčiny vrahova jednání z nějaký vět, které mu za poslední dobu někdo řekl. Jako by jste doufala, že to vše nám odhalí přesně vzorec, podle jakého jednal. Jenže tak je to opravdu jen málokdy. Nikdo netuší, co přesně způsobuje jakési "nastartování" lidí k zabíjení a proč někteří zabíjejí kvůli rozporům, které by jiné lidi nechaly zcela klidnými. Podívejte se na dějiny masových vražd. O těch máme taky dost informací, ale těžko můžeme k nim najít nějaké srozumitelné vysvětlení, mimo závěrů o tom, že ti lidé prostě nebyli psychicky úplně v pořádku. Ale houby zjistíte, co a jak se jim přesně v hlavě přecvaklo a na základě čeho vraždili. Takové jevy obvykle rozumné vysvětlení nemají.