Já jsem se koukal, kdysi na jeden dokument o sopkách a bohužel se ještě nenašel matematický model, který by předpověděl , kdy přesně sopka vybuchne. Tady byly turisté lační po super fotkách možná zbytečně vystavení riziku, které se bohužel naplnilo.

nemel bys kritizovat neco, co vubec neznas, protoze riskujes, ze budes vypadat hloupe.

Tyhle exkurze na sopky jsou namahavejsiho razu a hodne drahe (konkretne pres $200 na osobu) a nedelaji se pro selficka, ale skutecne v prvni rade pro zazitek.

Autore článku, opravte si laskavě poslední větu, bije to do očí: "Zranění jsou ve věku od 13 do 72 let a jsou ošetřovány..."

To je jeden z duvodu, proc si nekoupim "premium". Cist takove hrubky je zadarmo drahe.

Označení Malajsijec by se nemělo používat, nebo jen pro obyvatele Malajsie, kteří nejsou etničtí Malajci. Je to podobný patvar jako Čechijci nebo Českové.

nesmysl

Oznaceni Malajsijec je vytvoreno podle statni prislusnosti a STATU, ktery vystavil cestovni pas obcana. Ne podle etnicke prislusnosti.

Kdyz dojde k nejakemu mezinarodnimu nestesti, pocita se kolik obcanu z ktereho statu, ne ktere etnicity.

Proto v pripade obcanu Ceske republiky se napise kolik Cechu, mineno obcanu s ceskym cestovnim pasem, ne kolik Moravaku, Slezanu, Chodu, Valachu...

Jak tam mohli jet? No právě proto, že stupeň nebezpečí byl "pouze" druhý stupeň z pěti (v podstatě třetí ze šesti, stupnice je od 0 do 5), tedy zvýšené riziko, ale ne bezprostřední varování před erupcí. Každý svého štěstí strůjcem, to ano, ale úplná šílenost tam jet nebyla. Smůla byla, že spíš místo stupně 2 situace odpovídala bodu 3 nebo 4, ale do sopky holt nikdo nevidí.

urceni stupne sopecne aktivity neni mirnix dirnix odhad bei vocko, s kterym se da polemizovat podle jednotlivych nazoru, ale OFICIALNI hodnoceni vytvorene na zaklade DAT ze zarizeni GNS Science, coz je oficialni novozelandska instituce, ktera se zabyva pozorovanim sopecne aktivity.

https://www.gns.cri.nz/Home/Our-Science/Natural-Hazards-and-Risks/Volcanoes/Volcano-Monitoring

a take z geonet

tps://http://www.geonet.org.nz/

Kdo chce kam. Utkvělá představa některých lidí, že "se mi nemůže nic stát, když si za to platím" je šílená. Stejně tak touha jiných po výdělku. A představa těch problémů, kdybyste jako provozovatel turistům jejich výlet zrušil, protože "by to mohlo být nebezpečné", to by bylo křiku a negativních hodnocení, když by to nakonec nebouchlo, nebo dokonce by to bouchlo, ale až druhý den po plánovaném výletu...

ty jsi s nekym z te vypravy mluvil, ze pises tak presvedcne ""se mi nemůže nic stát, když si za to platím" a tvrdis "to by bylo křiku a negativních hodnocení kdybyste jako provozovatel turistům jejich výlet zrušil"

nebo jenom patris mezi prachobycejny druh lidi zvany zavistivci?

Je nanejvys jasne, ze vubec nevis jak to s temito exkurzemi chodi.

FYI: kdykoliv si pasazeri na lodi vybiraji ze seznamu vyletu pro jednotlive pristavy, delaji to s vedomim, ze vylet muze byt KDYKOLIV a az do posledni chvile zrusen z bezpecnostnich duvodu, kdyby se mistni podminky na exkurzi zhorsily. At uz se jedna o vylet helikopterou, vstup do extremnejsich destinaci nebo neco jinak negativne ovlivnitelne spatnym pocasim.

Vedi, ze se mohou spolehnout ze dostanou zpet 100% ceny, kterou zaplatili a kde mozno, exkurzni kancelar na lodi se jim bude snazit zajistit nahradni vylet kde jen trochu mozno.

Nejen to, pasazeri take vedi, ze kapitan ma moznost kdykoliv zmenit kurs lodi, zamenit pristavy nebo jejich poradi, pokud je to imperativni v zajmu bezpecnosti lodi, posadky a pasazeru.