Diskutéři - z Vašich názorů je vidět, že čerpáte pouze z článků. Jsem též jeden z postižených klientů H-Systému, jsem i členem Svatopluku. Co si pamatuji, je situace popisovaná v článcích mírně nepřesná - září 97 krach HS, říjen 97 první úvahy o řešení situace, do jara 98 vznik SBD Svatopluk - cca 2/3 klientů včetně mě a sdružení Maják cca 1/3 klientů. Svatopluk nám v první chvíli všem sliboval, že pokud si připlatíme 1/10 navíc z ceny bytu (domku) dostaví všem, takže jsme další splátky platili Svatopluku. Teprve později, nikoli 97 (někdy v roce 99 nebo 2000) podal někdo z Majáku návrh na konkurs. Tím se zastavila možnost dostavět za příplatek 1/10. Nyní, a to už je zcela pravdivé v článcích, byla s odsouhlasením konkursního správce možnost dostavět, ale pouze při zaplacení plné čásky (což je případ jmenovaných 60 rodin), nebo odmítnutí - můj případ, na novou platbu bych neměl. Nám pak vložené peníze od jara 98 - ty placené do Svatopluku - postupně v následujících cca 4 letech Svatopluk vrátil. Pak jsem již věc nesledoval a s utopenými stovkami tisíc v H-Systému jsem se smířil. Teprve cca před rokem díky článkům jsem zjistil, že Svatopluk získal nějaké peníze z konkursní podstaty, ale na účtě jsem nic neměl, což po mé urgenci, neboť jsem nebyl Svatoplukem vyzván, i když dostávám pravidelně pozvánky na schůze - možná má chyba, že je ignoruji a nevěděl jsem o tom - jsem obratem obdržel část peněz z HS - cca 7% procent z investované částky.

V každém případě před 20 lety jsme věřili, že se povede zachránit co se dá a informace, které jsme dostávali byli takové, že je vše v souladu se zákony.

Na druhou stranu dnešní představy některých stejně postižených v HS, že by nám měl stát v podstatě zaplatit, co jsme ztratili, považuji za zcestné, to by pak mohl chtít každý, kdo někdy někomu naletěl, i když, aspoň co se mi doneslo, obdivoval a možná měl i něco společného i pan Kočárník - tehdy ministr financí, zástupce státu. Jednoduše "Za hloupost se platí" to se nedá nic dělat.

Jo dávat peníze dopředu se nikdy nevyplatilo. Jinak ty baráky jsou nic moc, takové divné haluzny.

Vždyť to vyprojektovali před 25 lety...

Nápravou nespravedlnosti, nesmí vzniknout nová nespravedlnost Předpokládám, že to ví Monsport i Marvanová Pokud ne, měli by vrátit diplomy

Oni to ti družstevníci asi nepochopili. Barák koupí za tržní cenu a to co do toho nainvestovali přihlásí jako svoji pohledávku za H - systémem do konkurzu. A proti jejich pohledávce započte správce konkurzní podstaty nájem za majetek H - systému který po celou dobu užívali. Takže z jejich pohledu by bylo výhodnější kupovat barák normálně v dražbě, protože pokud jim patří sítě a přístupová komunikace, tak žádný jiný zájemce o koupi asi nebude.

To je samozřejmě hloupost. Co do toho zainvestovali je prostě jejich a současná hodnota těchto věcí se prostě odečte od současné hodnoty celé nemovitosti, nebudou to dávat jako žádnou pohledávku. To je naprostý nesmysl. Samozřejmě to předpokládá fakt, že mají dobře zadokumentován stav na začátku a ideálně faktury za to, co tam pak vybudovali.

Co se nám ukázalo? Že když na jednání nebyl komunistický prokurátor, ta najednou šlo mnohé domluvit a najít rozumný kompromis.

Monsporta bych poslal za rozkradení zbylého majetku HP-Systému před soud.

Monsport se v rozhovorech už dříve vyjadřoval, že by byl pro prodej současným uživatelům--- příště víc číst než něco napíšete.

Tak ať hypotéku zajistí těmi silnicemi a osvětlením. To je neskutečná drzost chtít po vládě, aby garantovala hypotéku lidem, co vyvedli v podstatě ukradli majetek ostatním poškozeným H-systemu.

Co investovali, už si dávno za dvacet let odbydleli a už bydlí de facto na dluh, když neplatí žádný nájem za pobyt v cizí nemovitosti. Chtít zohlednit v plné míře investici je do nebe volající drzost a chucpe. Chtějí to koupit? Ok, nikdo s tím nebude mít problém, ale za ostře tržní ceny, aby došlo k maximálnímu uspokojení všech poškozených.

Maximální uspokojení všech poškozených měl Monsport řešit, když velkou část majetku prodával pod cenou na pofiderních kaucích svým kamarádům.

Jak je možné, že se nikdo nesnaží vymáhat peníze po Smetkovi, strůjci tohoto kolosálního průšvihu. To, že si poctivě odseděl svůj trest, by nemělo nic měnit na tom, aby nahradil veškerou škodu. Jak, to že může být vysmátý a před spravedlností čistý??

"Samozřejmě záleží na tom, jestli ten soudní znalec, který by měl odhadovat cenu, hlavně byl o tom všem dobře informován, takže doufám, že se k nám přijde informovat,“ řekl Junek

Pane Junku, výsledná znalcem určená cena nemovitostí zcela jistě nebude nijak souviset s tím, jaké pohádky znalci navykládáte.

Tady nejde o pohadky. Tady jde o doklady typu faktura za provedene prace na stavbe a dokumentace toho, v jakem stavu byla stavba prevzata.

Zvýhodňování na úkor jiných věřitelů? Největší věřitel je nyní kyperská společnost, která výhodně odkoupila pohledávku KB, jejíž celkovou špatnou situaci pak stát (z našich daní) zachraňoval desítkami miliard. Tzn. nejen že to ti aktivní klienti H-Systému platili opakovaně přímo, ale spolu s námi se skládali i na ztráty KB.

Jaký má ten největší věřitel podíl na celkových pohledávkách?