Když není povolení, tak to neexistuje. Hm to je dobrá úvaha. To je dobrý návod pro ostatní firmy a podnikatele. Když není povolení, tak to neexistuje a není co řešit.

Drobné a střední podnikatele jste si zlikvidovali, tak si teď užívejte tyhle šmejdy, a pomáhej Vám k tomu EET. Amen.

Dnes ale není 1. duben, nebo jo Určitě se mi to zdá

Logika Báňského úřadu je okouzlující. Lom jsme nepovolili, proto se tam nemůže těžit. Fertyk

"Trafikanti nemohli bejt hetmani ... Císař by je nevzal! ... Císař by trafikantovi nikdy nesvěřil dalekohled! ... Raněný voják mohl dostat od císaře trafiku.... Ale trafikant nikdy nemoh ́ bejt hejtmanem!"

Zdroj: http://ceskawcela.pise.cz/122-trafikanti-nemohli-bejt-hejtmani.html

Poradil jim hradní kancléř, ne?

... „Tvrdil, že chce postavit polyfunkční dům s byty a podzemními garážemi. Místo toho těžil štěrk. Nakonec po něm zbyla obrovská jáma,“

A na co si stěžují ? Mohl po něm taky zůstat tunel což by bylo daleko horší. A když to naplní vodou mají zadarmo koupaliště

Nedivme se. Legalne otevrit novy lom nejde.

Vůbec nechápu co tu řešíte. Za prvé v Kojeticích není Českou geologickou službou evidováno žádné ložisko. Za druhé není zde stanoveno žádné chráněné ložiskové území ani dobývací prostor. Za třetí státu se platí 2,91 Kč/m3. Za čtvrté co dělají orgány ochrany životního prostředí? Odkaz: https://mapy.geology.cz/suris/

Podle Vás je tedy vše v pořádku a tenhle vykuk neporušuje žádné právní ustanovení? :-))

Stavby načerno se později povolí, staví se v chráněných lokalitách, co se divíte tomuhle?

Mno nejhorší je, že tam po sobě nechá vytěženou jámu bez rekultivace. Předpokládám, že to nechá v nejake s.r.o. a to pošle bez majetku do likidace, či přepíše na bílého koně.

Možná by stálo za to, napařit mu obecné ohrožení, ohrožení podzemních vod atd.