Je šílené, že kongresmani nyní musí chránit identitu svědka jako v případě procesů s mafiány a organizovaným zločinem. Snad v tomto případě budou důslední a identitu whistleblowera ochrání. Vzhledem k tomu, že sociopat Trump již stačil zaútočit na whistleblowera a kohokoliv kdo prezidentovo jednani kritizuje, tak se kongresmanum vubec nedivim. Dulezite není kdo to řekl ale zda jeho tvrzení je opodstatněné. To ostatně potvrdil zveřejněním neúplných předpisů rozhovoru sám Donald Trump

Takže když vás naprasim, že jste pedofil a máte strašně rád malé chlapečky, tak nebudete chtít, kdo to o vás říká, pokud to není pravda??? Máte divný přístup.

Sranda je, že sám Zelensky dementoval, že by na něj Trump tlačil. Ale ti potrhli demokrati to furt budou vytahovat.

Nicméně oficiální přepis telefonu naznačuje něco jiného... takže to sranda zatím je.

Typicka reakce odhaleneho mafiana. Zurivost a vyhruzky na adresu cloveka, ktery upozornil na jeho zlocin.

Jaké výhrůžky? Jen chce jeho svědectví. Taky bych ho chtěl.

Takže když bude pošťak otvírat dopisy a zajímavé objevy dávat na internet tak je to whistleblower? Ja jsem na ten newspeak asi už starý...

Pošťákem Myslíte Donalda Trumpa? Ten totiž neúplný transkript zveřejnil. Mimochodem, stížnost nezveřejnil whistleblower, ale úřad, který se podobnými stížnostmi zabývá, poté co ji uznal za opodstatněnou

proč místo whistleblower to nenapíšete česky-udavač

Upozornit na nepravost je v demokratickych zemich spravna vec, nikoliv udavani. Zlocinci to ovsem moc radi nemaji.

jenze tohle neni whistleblower, ale politicky angazovany pracovnik cia, ktery je zaroven sponzorem demokratu.. :/

Problém je v tom, že jsou ve skutečnosti 2