Mezinárodní společenství Hutiů a Íránu, nahradilo západní demokratické státy a vyhlásilo "hospodářské sankce " Saudské feudální diktatuře za masakry a hladomor v Jemenu a taky za zavražděného novináře na ambasádě v Turecku. Sice drony a rakety jsou trochu svérázný způsob, ale Saudská ekonomika to pocítila a to je účel sankcí.

Pro zcela totožnou situaci v Sýrii a na Ukrajině tak poslat drony a rakety do Ruska. Co Bušku?

Zkrátka boj o moc, o kterou usilují grázlové z celého světa a my nemůžeme nic, než zírat

je to celé divné , takové kašírované , zavání to podvodem , někdo prostě chce za ropu víc dolarů,někdo chce prodat vlastní zásoby, někdo nemůže prodat ropu z břidlic , naštěstí jsou amíci dost opatrní zaútočit na zem která je ochotná se bránit, celé to připomíná šachovou partii naslepo

A která země se kdy nebyla ochotná bránit kromě naší? :-)

Článek tentokrát lehce zmatečný. Nicméně je zřejmé, že situace je dost nejasná. Saúdové mlčí, z určitých spekulací i pro to, že ačkoli mohli, tak nebyli schopni zasáhnout, jelikož to nečekali a z druhé strany si všichni uvědomují, že otevřená eskalace také není možná. Spíše to vidím tak, že Saúdové k pomstě využijí Izrael.

Jakou uhlíkovou stopu to asi zanechá a jestli už tím směrem pohrozila GRETA článek trestuhodně opomíjí :(

Mě by zajímalo o kolik méně hovězího budeme muset jíst, aby se to znečištění vyrovnalo.

Zda se, ze pana politologa nechava prima agrese iranskych fanatiku celkem v klidu. Hlavne aby se SA nerozhodla branit, anzto to by nam byl sejtan dluzen. Zvlastni lide... tihle politologove, ze ano?

SA sa uz par rokov brani v Jemene

"V zájmu objektivity je ovšem na druhou stranu evidentní, že ať už vzlétly útočné bezpilotníky nebo rakety z kteréhokoliv směru, v pozadí akce stojí zájmy Íránců."

Evidentní? To by asi chtělo nějak vysvětlit a ne jen konstatovat.

Min. tak, že Hutium dodali konstrukční dokumentaci. Už u těch minulých "íránských" dronů bylo uznáno, že se jedná o kopie..

Zvláštní komentář. Z mého pohledu jsou politologové podobní meteorologům. Pokud jejich analýzy nevyjdou, konstatuje se, že se zmýlili. Oni samotní mívají často zřejmě pocit vlastní profesní nepostradatelnosti. Opak je také často pravdou.

Naprosto presne napsano.

Přijde mi ten článek trošku jako slátanina ve stylu ... hele Franto, zrají jablka, napiš něco o jablkách !! Navíc pan komentátor zapomněl na nejsilnějšího hráče v regionu...na Izraelce.

Každá kritika Izraele je známkou antisionismu a je potřeba proti autorovi zahájit frontální útok. Takže tu se jedná o půd sebezáchovy.

:-)

Ještě jedna věc mi vrtá hlavou. Pod článkem je podepsán jako autor Pavel P. Kopecký, politolog a publicista. V článku je toto: "Přisuzovaly mu totiž podíl na pirátství proti tankerům, píše v komentáři politolog Pavel P. Kopecký."

Přijde Vám normální, že autor něčeho odkazuje jako na zdroj sám na sebe a mluví o sobě ve třetí osobě?

Ok, když kouknu na linku, je tam jako autor Ditta, pak to má logiku, ale takhle to vypadá opravdu prapodivně.