Zeman to řekl ve čtvrtek večer v televizi Barrandov.

No i prezident Zeman by mohl být soudný v dodržování zákonů a postupů státních zástupců.

Doporučuji (nejen jemu) přečíst vyjádření Unie advokátů (článek na PL "Řízený únik informace z dosud nedokončeného případu? Unie advokátů vstupuje do dění kolem kauzy Čapí hnízdo. Je to vážné!").

Jen malá citace:

Únik informací? „Protizákonné!“ Unie advokátů s předsedkyní Klárou Samkovou se zostra pustila do Městského státního zastupitelství v Praze. „Pokud o zastavení trestního stíhání není dosud rozhodnuto a JUDr. Šaroch předložil spis svému nadřízenému pouze ke kontrole a konzultaci, což přímo uvádí tiskový mluvčí, pak ovšem nejde o veřejné sdělení o stavu trestního řízení, ale o řízený a oficiální únik informace z dosud nedokončeného případu.“

Zjevně ruský ministr kultury poslouchal moc Zemana, takže se v něm utvrdil jeho názor, že Česko je jen vazalský stát. Tohle není obyčejná slovní přestřelka, ale další střet o svobodnou duši národa.

špatná diskuze - okno prohlížeče

Zeman to nazval správně a trefně - smečka novinářů a ČT útočí na nezávislost justice. Tak to prostě je. Kdo útočí na nezávislost justice a útočí na její rozhodnutí, není demokrat, ale antidemokrat.

Od této doby, ti co budou sympatičtí prezidentovi, budou moci krást.

A jakým duševním pochodem jste na to přišel?

Podvod se stal o tom není pochyb, jde o to, že po tolika letech a v tak velké firmě, kde jsou zaměstnanci vyškoleni k podvodům je těžké prokázat odpovědnost konkrétní osobě.

Právě pro tu konkrétní odpovědnou osobu se to holt nesmí dostat k soudu.

A ještě jedna poznámka. Obecně je řízení na státním zastupitelství jakékoli úrovně věcí neveřejnou, zveřejněny mají být pouze tzv. nevratné kroky (rozhodnutí o zastavení či podmíněném zastavení TŘ, podání žaloby, vrácení věci PČR k dopracování, postoupení přestupkovému řízení apod.). Jakékoli prozatimní a procesní kroky, které se dostanou "ven" hrubě znevažují trestní proces jako celek a obecně podkopávají důvěru v něj. Netuším, kdo informace z pražského MSZ vynesl (dle mého to nemohl být sám Šaroch, ten by tím hodně riskoval kázeňský postih) a už vůbec netuším proč vedení MSZ ústy svého tiskového mluvčího tak příšerně mlží a víří to bahno ještě více. Každopádně za tím vidím snahu celý proces natolik znevážit, aby nakonec jakýkoli výrok kohokoli nebyl nezpochybnitelný.

Hmm, koukám, že článek nabyl od večera určité změny, jelikož v něm původně bylo zhruba "případ vlastně neznám, nevím co stojí za měnou daného rozhodnutí, ale souhlasím s tím jak se rozhodlo", což je cca na úrovni "nic jsem neplatil a ta částka taky nesouhlasí".

a taky řekl, že pokud bude třeba bude on sám v dané věci konat ... a to proto, že je mu Babiš sympatický ...

Pokud už bychom byli v tom zveřejňování, tak bych prosil pěkně zgruntu celý spis. Jsem ochoten připustit, že to, co se opravdu stalo a bylo zjištěno, nemusí být nutně trestný čin (lépe řečeno více trestných činů více osob). Na druhou stranu, i tak myslím, že by pana premiéra zveřejnění spisu moc nepotěšilo.

Jo, v jednej veci ma Zeman pravdu (tzv. "obcas aj motyka vystreli"), a to ze taky nazorovy obrat prokuratora v takej kauze by sa mal vysvetlit. Aj ked mozno by bolo vhodnejsie zverejnovat spravy od vyssich stupnov prokuratury, az rozhodnu definitivne...netreba nikomu davat zbytocne prilezitosti k rozkrikovaniu sa o kampaniach a medialnych lyncoch.

Ale ono o žádný názorový obrat nejde. Prostě se asi nepodařilo dostatečně důkazy podložit obvinění. Tedy policie nenašla důkazy.

Přečetl jsem si článek a domnívám se, že novináři svojí neznalostí trestního řízení vyvolali zbytečnou hysterii. Dozorující státní žalobce vydal předběžné rozhodnutí, které musí jeho nadřízený ještě prověřit (aprobace). Pokud dojde po aprobaci k zastavení trestního stíhání a rozhodnutí je doručeno zúčastněným stranám, má NSZ podle § 174 a trestního řádu lhůtu 3 měsíce od právní moci na přezkum vydaného rozhodnutí, pokud toto rozhodnutí bude nezákonné, tak NSZ jej zruší.

Tak v tomto případě jde spíš o hysterii hlavy státu.