hmm když se jeden podívá na "doporučované" příspěvky, tak takhle s předtsvuju ty ruský troll-boty... Heslovité prázdné výkřiky s nejvíc plusy.

Parádní stroje, mám radost. Jako laik jsem cítil, že varianta Venom + Viper má pro naši armádu největší hodnotu, no a zatím jsem žádnou kritiku odborníků nezaznamenal. Těší mě, že se počítá ještě minimálně s jednou várkou, tentokrát v obráceném gardu, přece jenom, ty 4 Vipery, to by bylo fakt k smíchu. Jasně že by to chtělo 36 Blackhawků a k tomu tak 24 Apachů, ale nejsme Dubaj .

Dvojčata, 85% dílů stejných, úspora na logistice, servisu, údržbě, provozním zázemí a jeden simulátor pro oba stroje, to prostě hraje a české armádní uši na to musí slyšet. Navíc vyhlídka budoucího přínosu pro české firmy. Cena 14,5mld, je to moc nebo to je dobrá cena? To samozřejmě nedokážu posoudit, stejně jako to nedokáže fundovaně posoudit nejen nikdo tady v diskusi, ale troufám si říct, že i v celém Česku. Mimo US Marines ty Vipery šly ještě tuším do Pákistánu, tak jestli novináři vyšťárají za kolik, tak to bude takové první relevantnější vodítko k zhodnocení vyjednané ceny.

Co ale posoudit dokážu, jsou okolnosti zakázky. Myslím, že každý musí uznat, že to teď proběhlo transparentněji, standardizovaněji a hlavně není cítit pachuť nějaké nekalosti (alespoň prozatím, zaklepávám na dřevo ). Vypsalo se zadání na 12 vrtulníků, přišly nabídky a vyhrál nejlepší. Grippeny, Casy, Pandury, všichni pamatujeme, spousta podezření, bizarní postavičky zahalené v temnotě, trapné obhajoby (viz. naše Pandury umí plavat, proto jsou o tolik X milionů dražší než portugalské), teď režim vláda - vláda, Babiš - Trump v Bílém domě, mám z toho dobrý pocit a všem zainteresovaným za to děkuji, hlavně Babišovi, dobrá práce .

A všem případným babišobijcům, ukažte mi armádní zakázku, která u nás proběhla civilizovaněji.

bláboly...

Myslím, že je to lepší volba, než původní záměr koupit pouze jeden víceúčelový typ.

Takže budem mít Yankee a Zulu , dobrá volba. Taky je dobře, že nezůstane jen u těch 12 strojů

Škoda, že nemáme na AH 64 Apache. To jsou panečku stroje... Ale i tohle je sakra dobrý...

Někde jsem viděl porovnání výkonů Viperu a Apache a vycházelo to podobně. Ale je pravda, že Apache je asi kultovnější záležitost...

Krásné stroje, rozumná volba

Co osobně nechápu, je to bazírování na protitankových řízených střelách .. Pozůstatek koncepce z MI24 ?? Pak se snadno dostane cena na dvojnásobek základní ceny jednotlivých vrtulníků, samozřejmě zdůvodňované i výzbrojí, municí a vyškolením .. Ale ty letecké dny budou o něco pestřejší ..

Vsechny vitevni vrtulnik maji protitankove strely

Je evidentní, že se původní zadání na 12 víceúčelových vrtulníků povedlo. Sice bylo zadáno na pr... , ale pořád lepší než tenhle současný kočkopes. Za deset let budeme řešit, co nahradí přepravní kapacity Milů, tudíž bude AČR potřebovat třetí typ vrtulníku... Nebylo by se lepší po odchodu Hindů vykašlat na čistě bitevní typ? Ostatně spousta evropských armád jde touhle cestou. Ušetřené peníze věnovat jiným druhům vojsk.

Vetsina armad ma bitevni vrtulniky

Pro ČR má smysl armáda dle finského či švýcarského modelu, to co má nyní armádou není, je to jen expediční sbor pro hlídání amíků v Afghánistánu.

nemáme armádu jako Fini či Švýcaři - oni nejsou členy NATO, to ti nikdo neřekl ??

Na jakékoliv debatě o stavu naší armády mě vždy baví jeden paradox. Ti, kteří nejvíce nadávají na to, že armáda této velikosti není schopna ubránit ani pár okresů, jsou titíž, kteří následně nejvíce nadávají na to, když se má bojeschopnost armády zvýšit nákupem nové techniky. Tak snižme důchody, platy ve státní sféře, zvyšme daně, obnovme odvody a budujme alespoň půlmilionové vojsko. 300 miliard ročně by mohlo pro začátek stačit...

Srovnejte si to s finskou armádou a přestanete plácat nesmysly. ČR armádu nemá, má omezený expediční sbor. Armáda potřebuje vycvičené zálohy, a to zajistí jen ZVS.