Kam se poděl článek se silně negativnimi reakcemi na sedmilhářovo orodování bankám, u kterých má miliardové dluhy, jak jim srdceryvně domlouvá, že by ty dividendy neměly přehánět...

Hlavně by ochrana klimatu neměla být na úkor klimatu. Takže už zrušte tu řepku, a podobné nesmysly...

Co to tady někteří pindají, řepka, řepka???

Kdo to nařídil přimíchávat do paliv bio???Babiš???

Babiš se toho akorát chytil a ten který to uzákonil, Babišovi nahrál.

Co to Babiš blekotá? Dle mého názoru je třeba zasáhnout rychle - přestat pěstovat řepku na polích, přestat mít na polích sluneční elektrárny, přestat ničit přírody herbicidy a pesticidy. Zaměřit se na výrobu elektrické energie z jaderných elektráren, z výškových a upoutaných draků a dronů. Vysazovat stromy a přestat nesmyslně je kácet. To jen pro začátek, pokud se nezačne hned, pak generace po nás budou mít velké problémy!

Já si myslím, že evropský průmysl se především neobejde bez lidí. No, ale nakonec Zeměkoule ano.

Babiš bude vždy především chránit své "kšefty" viz řepka.

To, co říká jsou buď jen bohapusté žvásty a nebo promyšlená taktika, jak si ještě více nahrabat...

Nejsem odborník na ekologii, ale podle věděckých výzkumů to opravdu vypadá, že je na čase (jestli už není pozdě) něco dělat, protože na polopoušti toho u nás moc neporoste a zavádět sem jižní plodiny asi není řešení. Je jasné, že není možné slepě se vrhnout na ekologii a nemyslet na český průmysl, protože tím by staly naše výrobky dražšími a byli bychom nekonkurenceschopnými minimálně oproti jiným státům EU. Kdyby se ale nějaká (netuším jaká) ekologická opatření uplatňovala v celé EU, tak by obrazně řečeno stoupla cena výrobků v celé EU. V tom případě by ale asi klesla konkurenceschopnost celé EU oproti non-EU zemím. Otázka je v jaké míře a jestli by to nebyla snesitelná daň za ekologičtější chování. Obávám se totiž, že když Evropa nepůjde příkladem a nebude provádět nějaká ekologická opatření, tak můžeme těžko nabádat největší znečišťovatele jako Čína, nebo USA, aby změnili svůj přístup k živatnímu prostředí.

Smyslem "vědeckých výzkumů" v oblasti ekologie je lidi pořádně postrašit, prezentovat některá hmatatelná fakta a z nich vyvodit patřičně katastrofickou budoucnost, vyděsit, šokovat, ale neříkat úplnou pravdu. Cílem je zavedení ekologické daně (ať už v jakékoliv podobě) a omezení osobních svobod, za záchranu matičky Země se lidé jistě rádi uskrovní. Vše je to o mamonu a chamtivosti několika vyvolených, kteří mají za cíl stát se novými bohy.

Pravda je taková, že vzduch, voda i celkové životní prostředí je dnes mnohem čistší než před 50ti lety. Koncentrace CO2 se za posledních 500.000 let pohybovaly v rozmezí 175-300 ppm - tu horní hranici jsme nenávratně překročili asi před 100 lety a dnes se pohybujeme nad 400 ppm. Nárůst je v přímé úměrnosti s nárůstem počtu obyvatel na Zemi (0,99). Emise z dopravy jsou ze 70% způsobeny průjezdem vozidla, nikoliv výfukem (otěr pneumatik, brzd, vozovky a zvířený prach). Nerovnoměrnost srážek je dána našim chováním k půdě a nešetrnými zásahy do přírody. Vozíme zboží přes půl zeměkoule, jen aby to bylo o trošku levnější. Chudákům se vyplácí almužna, jejich vlády se uplácejí, aby byly slepé k porušování zlořádů vůči životnímu prostředí a za vydělané peníze se financují výzkumy, které "odůvodní", že je třeba něco zdražit. Veškerá opatření na "záchranu" životního prostředí jsou k ničemu, protože nepostihují podstatu problému - touhu po ještě větší moci těch již dnes extrémně mocných.

„Nechápu, proč jádro, které nemá emise, se nezapočítává do závazků na cíle u obnovitelných zdrojů,“

Tak to já zase nechápu, proč pěstování řepky na paliva, které vyčerpává půdu a zhoršuje její vlastnosti, se do závazků na cíle u obnovitelných zdrojů započítává...

Nejlepší cestou k ekologii je technologický rozvoj, a k tomu je průmysl potřeba. Pokud si zničíme evropský průmysl, tak se zboží pro nás bude vyrábět za horších podmínek (ekologických, sociálních) v zemích třetího světa a ve finále to ekologičtější nebude. Pokud se tedy obrazně řečeno "nevrátíme do jeskyň", ale to většina lidí chtít nebude. Lidé chtějí kromě ekologie i vyšší životní úroveň, a splnění těchto dvou cílů zároveň vyžaduje pokrokový průmysl.

Prezentování ekologie různými aktivisty jako "strašně super návrat do jeskyň", černobílé hodnocení různých zařízení při zanedbání řady parametrů důležitých jak z uživatelského hlediska, tak z ekologického, či dělání velkých, leč nicneřešících gest, prokazuje ekologii medvědí službu. Lidé si neřeknou "no jo, musíme se vrátit do jeskyň", ale označí celou ekologii za blbost.

Podívejte se jak je naše Země nádherná, některé přírodní scenérie skoro nejde ani vymyslet. Hory, fauna, flora, vodopády, ledovce, ostrovy, pláže atd. Proč není naše planeta jen rovina s krátery a mořem? Bůh nám nadělil překrásnou planetu a zkouší jak se k ní zachováme. Pokud uspějeme, tak takové planety nadělí i jiným galaxiím ve vesmíru. Beru naši Zemi jako nějakou zkoušku lidstva.

vezmi si od vás dneska u metra nějakou brožuru