"...katolická církev není organizace, která by byla hlavním problematickým členem této společnosti,“ vyjádřil se kardinál.

To nemáte moc vysoké cíle, pane Duko.

.....nabývá to příšerných rozměrů....všude ve světě...Německu,Irsku a samozřejmě taky u nás,jak říká pan Duka. Je to teprve špička ledovce.Je 413000kněží z toho asi 8000 kněží je pedofilních...píší VATIKANSKÉ LISTY!!! Sám papež se obětem omluvil a vyzývá,aby se přihlasili všichni,kdo s tím mají nějakou zkušenost.Je to humus a hnojiště co se to v církví děje......

Lžete. Tuhle hlášku jste si vypotil sám a dáváte ji sem opakovaně. Bez diskuse. Bez argumentů. Jen chorobná propagace nesmyslného příspěvku.

Umím si představit znásilnění, že ho holka nehlásí a snaží se zapomenout. Ale opakované zneužívání, které dobrovolně podstupuje? To je nějaká absurdní katolická poslušnost? Vzbouří se, až když z ní farář udělá prostitutku farnosti? To jako ten jiný sex byl snesitelnější?

Nechápu, jak s tím naložit? Na lež to nevypadá. Je to tak nesmyslné, že to může být pravda. Takhle fakt mladé holky jednají a uvažují?

Teď jsem sledoval v rodině řádku puberťaček při přerodu do dospělosti. Střídání kluků, průšvihy s nevěrou, promiskuita. Půlka jejich sexu bude zneužití a znásilnění při alkoholových a drogových dýcháncích. Holky si to dirigují sami na cestě za vytouženým partnerem. Zkuste jim do toho kecat.

Lásky jim zpravidla nevyjdou. Tak ať si užijí aspoň sex a prachy. To bude zase taková zlatá rada od chytrých maminek.

Tak možná, vybočují nějak zásadně "zážitky s farářem" z toho, čím si projdou v naší kultuře všechny holky, když začnou být pro kluky zajímavé?

Slonková, Kubík, oba kdysi MF Dnes. Ta reportáž je sestříhaná záměrně lživě a bulvárně. Duka se určitě nevyjadřoval k Haně, že jde o hysterii. Prostě novinářská lež s razítkem "škola MF Dnes".

Jsou tam rozpory s fakty. Něco jiného zní v reportáži, zcela jinak znějí další komentáře. V Budějovicích umíral Mons. Paďour, nastupoval nový biskup. No to je šok, že došlo k prodlení 10 let... Je tam svědek, který jednal za jednu z obětí, ale před 5 lety a jeho snaha skončila na smrti Mons. Paďoura. Slonková to v reportáži střihne, že to bylo jako v roce 2009? Co raději točit reportáže o hyenismu?

Na Christnet je informace, že Hana v roce 2009 netvrdila nic závažného, nepodala písemnou stížnost, nedoložila svědky, kněz vše popřel.

Prý, když dnes slyší od mladých, že i jim hrozí to samé, tak si jako zkušenější dodala odvahy svědčit a řešit to. Je dost drsné, že mlčet měla údajně proto, aby bulvár nepoškodil církev. No a Slonková s Kubíkem přesně to udělají. Dík takové prolhanosti jsem přesvědčen, marná snaha. Tady nejde o oběti, o ochranu dětí. To je všem novinářům zvysoka ukradené. Jde jen o sousto pro pobavení a byznys. Kruté.

Vedlejším produktem je likvidace Katolické církve, což je trvalé téma od nástupu národních států a následných totalitních režimů.

Pane redaktore,když už chcete řádně informovat, měl byste správně uvádět i jména v článcích např. U biskupa Krocila.

Pokud tajila důkazy, tak se stává spolupachatelem. Takže v podstatě souhlasí s tím, co se děje, to znamená, že v církvi je velké hnutí, které zneužívá své mocenské a sociální postavení k tomu, aby si její členové mohli beztrestně realizovat své zvrácené sexuální potřeby pod rouškou božího slova. K životu v celibátu se může rozhodnout člověk po zralé úvaze a mělo by to platit i o homosexuálech a lesbách i s možností to opustit - vždyť jsme jen lidi. Bohužel se za kněžským rouchem skrývají, jak se ukazuje, mnohem závažnější sexuální úchylky, které by měly vést dotyčné osoby, aby podstoupily sexuologické léčení a takové nemají v církvi co dělat, stejně jako v jiných zaměstnáních, kde přicházejí do styku s dětmi a mládeží, kde můžou napáchat nezvratné škody na jejich vývoji.

Proč paní Hana, nepochybně to není její pravé jméno, neoznámila čin na Policii ČR? Aha, protože by byla vyšetřovaná i ona. A přitom by mohlo vyplavat i to, o co paní Hana nestojí.

Nemám rád pana Duku, ale v tomhle má pravdu. Aby biskup mohl obviněného kněze potrestat, musel by získat jistotu, že to není falešné obvinění. Ale jak, když ten kněz to obvinění popře a je to tvrzení proti tvrzení. Církev nemá k dispozici vyšetřovatele a biskup nemívá zkušenost s vyšetřováním trestných činů. Pokud se poškozená nechce obrátit na policii, biskup nemůže udělat nic, leda obviněného přeložit jinam.

I podezření na trestný čin u podřízeného je nutné dle zákona hlásit policii...

Takových chlípných velebníků bude u nás jistě mnohem víc, podobná situace jako v západní Evropě. Pochybuju, že se k tomu Duka a jeho okruh dokáže postavit čelem. Ti se budou snažit vše zametat pod koberec a středověkým slovníkem budou dál hanobit běžné občany menšinové sexuální orientace.

U nás bude situace asi výrazně lepší než v západní Evropě, protože posledních 70 let měli u nás kněží velmi nízké platy a malou společenskou prestiž, takže sloužili vesměs jen z osobního nadšení. Pokud nějaký kněz prováděl takové prasárny, tak těžko mohl mít toto osobní nadšení ze služby Bohu, a bylo pro něho logické z kněžské služby vystoupit a jít do civilu, kde by si vydělal 3x tolik.

Kromě Hany se svěřily i jiné ženy. „V průběhu zpovědi mě hladil na vnitřní straně stehen.“

Tahle věta je zajímavá.Kněz sedí ve zpovědnici,zpovídaný klečí venku na klekátku,je mezi nimi dřevěná stěna s mřížkou.Je technicky možné takto na někoho vůbec jen sáhnout?

Jak to že se případem nezabývá policie,diecéze nemá právo někoho poslat do vězení."Dívenka" to nahlásila před deseti lety diecézi,to už tenkrát nebylo možné jít na policii nahlásit trestný čin?

Od svých patnácti do třiceti roků docházela za někým,kdo ji opakovaně znásilňoval?Mnoho rozporných věcí se mi zdá.

Ma byt +