divil by jste se, kolik poměrně “normálních” lidí si od této sebranky nechá “radit”.

Zpravidla na doporučení, z nedostatku času, myslí si, že to tak má být, dohodi jim to realitka, stavební firma a podobně. Problém je, že mnoho lidí si mysli, že bez finančního poradce si nelze vzit úvěr. A pokud chcete být “finančním poradcem” stačí vám obyčejný živnosťák!!! 18 let a čistý rejstřik! Žádná praxe, žádná škola, můžete začít “radit” co s celoživotním dluhem či úsporami... Trochu zvláštní, že?

Jetse nápad k zamyšlení. Co kdyby exekuce byla jednorázový úkon, kterým by se dlužníkovi zabavil veškerý majetek (až na nějaké nezabavitelné minimum) a pak by z toho dlužník vyšel bez dalších závazků? (max. se záznamem v rejstříku dlužníků). Protože nemá úplně smysl dlouhodobě blokovat účty zvláš u lidí, co vydělávají kolem min. mzdy nebo jsou jen na soc. dávkách, protože to tak akorát vystačí na poplatky exekutorovi a samotná jistina dluhu je stejne skoro nesplatitelná. Normálního člověka ze střední třídy by to pořád bolelo a v případě sociálně slabších vrstev by si věřitel musel dobře rozmyslet, jestli opravdu chce půjčovat někomu, kdo nic nemá a nic nevydělává, protože tam se dnes vyloženě spekuluje na to, že i po malé půjčce mohou rychle spadnout do insolvence, věřitel si dluh nálěžitě navýší o poplatky za pozdní splátky a pak doufá, že na něj něco zbyde, když se dlužníkovi uvalí exekuce na soc. dávky.

zadneho dluznika jiste nenapadne ten majetek prevest na nekoho jineho, aby exekutor zabavil pouzite ponozky, a tim byly jeho dluhy uzavreny ...

mimochodem, zdaleka ne vsechny dluhy jsou z pujcek. co si ma rozmyslet kuprikladu takovy poskozeny, kteremu dluznik zpusobil skodu a nehodla ji uhradit ?

Exekuční prostředí nastavily vlády ODS + bývalý ministr Němec.Jak z toho ven?Řešením by mohlo být oddělení vymáhání jistiny od příslušenství.Příslušenství je uměle "nafukováno" a mělo by přezkoumatelné soudem a od nalézacího řízení by se již nemělo zásadně navyšovat.

57% dlužníků se tam dostalo vlastní nezodpovědnou hloupostí. Jenomže je to jedno. Protože se dopustilo, aby se na tom mohli systémově obohacovat chamtivci z řad exekutorů a advokátů, a protože opravdu existují tisíce absurdních případů, kdy dlužníci musí vracet mnohonásobky dlužné částky, jde o skutečnou hrozbou, která nás odklání na východ asi tak třistakrát účinněji než součet všech hybridních útoků Putinových a Čínských agentů.

To nejsou procenta, součet je podstatně vyšší, než 100, otázka je, co to vlastně je. Vlastní nezodpovědnou hloupostí se tam dostalo tak 95 - 99,9% dlužníků.

Když není zákonem stanoven strop pro úroky, je připravena půda pro lichváře, kterými se stávají zákonitě i exekutoři. To, že v ČR existuje zadlužování dětí je absolutní nemravnost a lumpárna a politici včetně soudců by měli ze svých prebend všechny dluhy těchto postižených dětí uhradit

Samotný úrok až takový problém není, respektive jeho zastropováním zas tak moc nezískáte, protože to jde obejít drastickými pokutami za pozdní splátky, sjednání úvěru, vedení účtu atd. a není v lidských silách všechny kličky podchytit. Spíš je problém ve vysokých odměnách exekutorům, za právní zastoupení a další poplatky, které způsobí, že jednoduchý případ vymáhání bagatelních dluhů neskutečně rychle naskočí do téměř nesplatitelných částek (zvlást pro sociálně slabší na Ustecku) a věřitel z toho stejně nic moc nemá, protože napřed se naystí jak státní, tak soukromí vymahači. Pak se člověk diví, že Romové nechodí do práce, jenže proč by to dělali, když každý druhý si na krku nese nesplatitelný dluh a jakákoliv práce tak nedává smysl.

Hlavně že dopravní podnik v Praze si na vymáhaní dluhu najal nejdražšího právníka v zemi , pana S a jeho slavnou vymahačskou firmu. Podivuhodné je ,že za exekuci v Praze platíte exekurtorovi v Olomouci nebo v Horní Dolní.....

Hlavní zásadní chyba byla v 90 letech zprivatizovat výkon exekučního práva. To mělo zůstat spolu se soudnictvím a vězeňstvím v rukou státu! Důsledek už musel být každému jen trochu přemýšlivému člověku být už předem jasný.

To nebyla chyba, ale nutnost. Dokud byl výkon exekučního práva v rukou státu, byla vymahatelnost prakticky nulová.

Je pravda, že systém exekucí v ČR je jedním z velkých prohřešků "demokratického bloku", ale o to více šokující je, že ani vlády s účastí populistů, kteří jsou u moci už přes půl dekády, s tím v podstatě nic neudělaly a diskutují se marginálie typu jestli na oddlužení je potřeba splátky 30% dluhu, nebo jestli je potřeba dohled úředníků

Bydlím v Kanadě.Tam je to jednoduché. Když někdo nemůže platit dluh, udělá osobní bankrot a všechny dluhy jsou smazané. Ten kdo mu půjčil peníze si měl ověřit jestli dlužník bude moci svůj dluh splatit. Tedy zodpovědnost za nesplatitelný dluh nenese dlužník, ale banka či jiný věřitel. Přitom ten kdo zbankrotoval si může ponechat nějaké věci potřebné k životu, jako je např. starší auto.

Nevěřím, že to tak někde může fungovat. Dám příklad: vezmu půjčku, koupím za ni nové auto, auto převedu na bráchu, vyhlásím bankrot a budu dále jezdit "bráchovým" autem, které mám zadarmo?