Uroven diskuze na vladni urovni nevesti nic dobreho. Neni jasne, ktera instituce je zodpovedna za bezpecnost v kybeneticke oblasti a je na urovni cinskych expertu. Babis je jednoznacne inkopetentni a nemuze zvladnout problematiku.Mame vubec potrebnou infrastrukturu kterou by se dostatecne chranily nase systemy?

Ještě jednou: ať naši opoziční "demokraté" NATVRDO řeknou, že je pro nás přijatelnější být šmítován Američany - protože to je důsledek tlaku USA na naši "suverénní politiku", že jo, Bělobrádku - než Číňany. Ale tihle zbabělci to neřeknou.

A jestli si ještě někdo myslí, že USA reprezentují nějakou demokracii:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Spojen%C3%A9_st%C3%A1ty_americk%C3%A9

odstavec "Oligarchie":

"...americké univerzity, Northwestern University a Princeton, vypracovaly společnou studii uveřejněnou v roce 2014... (výzkum došel k tomu, že) že není uplatňována „vůle lidu“, ale vůle několika málo elit a dá se tak mluvit o existenci oligarchie a neexistenci demokracie v USA. Ekonomické elity a organizované skupiny, zastupující velké zájmy byznysu, mají podstatný nezávislý dopad na politiku Spojených států, zatímco zájmy mas a průměrných občanů mají [na prosazení politických změn] nepatrný nebo žádný vliv.|Studie Nothwestern University a Princetonu[52][53]

Na začátku roku 2017 byl tzv. index demokracie Spojených států amerických ohodnocen hodnotou pod 8,0, čímž se podle Ekonomické zpravodajské jednotky (Economist Intelligence Unit, EIU), která hodnocení prováděla, země přesunula z kategorie „plná demokracie“ do kategorie „vadná demokracie“ – poprvé ve své historii.[54] "

Takže klapky z očí a vybírejte, které totalitě posloužíme tentokrát...

A jako vždy při podobných zprávách. Jediný argument USA. Už se děte léčit.

Každý extrém plodí stejně silný extrém opačné polarity...

Kdo se povyšuje, ten se jinde ponižuje...

A kdo se někde ponižuje, tak se jinde ponižuje...

Klasickým příkladem je agresivní a arogantní manažer, který doma úpí pod pantoflem...

A kdo se někde ponižuje, tak se jinde povyšuje...

Pokud je to tak jak Babiš nyní s odstupem několika dnů říká, tedy že čínský velvyslanec překroutil postoj českého premiéra, tak se obvykle předvolá velvyslanec k premiérovi a ten mu předá protestní nótu.

Zejména mě zajímá jestli je vyjádření úřadu pro kybernetickou bezpečnost ohledně nebezpečí ze strany firmy Huawei shodné s postojem české vlády a nebo ne.

Jestli ono to celé není zase nějaká "čučkařina".

My co jsme nestudovali v Moskvě na čučkařiny nevěříme.

Nakonec se ale Babiš zachová v souladu s většinovým míněním veřejnosti. Čirý amatérismus.

.. kdyby se s nim normalne sesel na vlade po svatcich a existoval z toho jednani zaznam, nemusel by ted byt Babis za cinskeho poskoka ...

Opatrnost ve vyjadřování je nezbytná. Vzpomeňme na mnohamiliardové, dosud nedořešené arbitráže kvůli jednomu hloupému dopisu jednoho hloupého ministra zdravotnictví ve věci obchodů s krevní plazmou.

Tohle ale určitě není případ pro mezinárodní arbitráž. Tohle je spíš na protestní nótu kvůli chování čínského velvyslance.

To je dilema, verit cinanovi nebo Babisovi......