Zdá se, že bratr Michal je o nějaký ten cm vyšší vzrůstem, a v tom by mohlo být dle mého ukryto ono pověstné "jádro pudla". U nás se používá pro označení figur typu Davida Ratha výraz složený z dvou zkratek "zkutr", přičemž u prvních tří písmen si pozorný čtenář odvodí původní slovo sám, a zbývající "tr" v dané složenině pochází od slova trpaslík. Jó - některé věci holt trpaslíci neodpouštějí, to se budou raději po zbytek života soudit...

Stejně si myslím, že jednoho dne nám řeknou, že celý případ byl jen v rámci jakési velké vědecké studie, která přinese průlom v psychiatrii.

Vždyť je to v podstatě jednoduché. Michal ví, že ty peníze nejsou a nebyly otce, ale Davida z korupce a že si je u Davida schoval otec je jen účelová lež. A tak chce svůj podíl za to, že bude mlčet (tzv. držhubné). A David je škrt a dělit se nechce. Řekla bych, že nejlepší by bylo, kdyby je nedostal ani jeden. To by byla docela psina.

Taky myslím. Verze o Ratmírovi je manévr zabraňující propadnutí u soudu. Tohle je možná jen divadlo, které má tuto verzi učinit věrohodnější a třeba jsou spolu domluveni.

Já bych doporučil tento postup - dědictví rozdělit na půl

a Davídkovi v rámci trestu sebrat vše, za tu jeho nevymáchanou pusinku by si to zasloužil

No ale pokud jsou Davidovy z beden o vína, tak by měly být zabaveny celé.

Pokud vím, tak děti jsou neopomenutelní dědicové a pokud nejsou tedy oficiálně vyděděni, mají vždy nárok na část dědictví. A vydědit potomka není úplně snadná záležitost.

Udavačství se v této rodině zřejmě dědí

Taková "normální rodinka"

tak davídek je absolutně nedůvěryhodný, na to není potřeba žádný znalec

O nic nejde, jen o peníze, jako vždy

Hra.