Andor Sandor mlel vcera v televizi neco jako o poruseni statutu valecneho zajatce.Ve valecnem vztahu,pokud vojak zacne strilet do svych rad,tak se nejedna o valecneho zajatce,ale o zradce.Tito se ve valecnem konfliktu stavi bez milosti ke zdi.Tomuhle Chanovi misto popravy rozbili jenom drzku natolik,ze potom skapal.Neni,dle meho nazoru,co vysetrovat.

Uklouzl na schodech, chudák

No stát se to nemělo, těžko teď můžeme kázat té špatné, druhé straně o Třetí ženevské úmluvě

Kázat jim můžete, stejně jako ten misionář šel kázat ostrovanům. Naivitě se meze nekladou.

Pokud si skutečně neuvědomujete, že oni se cítí odpovědni jen Koránu a řídí se jen Koránem a sharia a budete jim kázat o Třetí ženevské úmluvě, tak vás možná skutečně budou považovat za neškodného pomatence a ani se nebudou namáhat vás zabít

Když v bitvě v Ardenách, vojáci SS zavraždili kolem 50 amerických zajatců, vysledek byl, že po několik dní američtí vojáci v první linii, nebrali SS jako zajatce a střílelí je.

Dnes krasoduchové z pohodlných křesel tento čin odsuzují a divá se, že tito vojáci, nebyli potrestáni, vždyt porušili, nejen mezinárodní pravidla ale i zákony humanity.

Další příklad byl, jdyž američti vojáci osvobodili Koncetrašní tábor, nemýlim ji se, byl to Buchenwald, nebo který, tak tam i sám tvrdý gen Patton zvracel nad tím co viděl.

No a jeho vojáci v zachvatu vzteku, ullátili pár dozorců, které tam chytili. Bylo samozřejmě započato vyšetřování a pčíprava k potrestání t ́dityčných vojáků. jenže Paton všechny dokumenty o tom spaálil a tvrdil, že k tomu zniření došlo neopatrností. A tak k zármutku, zastánců práva, ke ktrému se by jistě připojilo tolik "spravedlvých" v títo debatě, nikdo nebyl potrestán.

Jak se to osuzuje, když člověk sám není v nebezpečí v první linii a nikdo z jeho blízkých neutrpěl úhonu a není ve stavu emocí kdy uvažuje člověk trochu jinak.

Zásadu, at třeba zahyne 1000 nevinných lidí, než aby se měl teroristovi zkřivit vlásek na hlavě, zastávají krasoduchové, odjakživa. Ovšem je otázka zda by měli stejné názory, pokud by že oběti teroristy, byli oni ani jejich rodina.

Pokud si nepřiznáme, že jsme s islámským terorismem ve válce a ve válce laskaví andělé nevítězí, tak to bude vést jen ke zmatení pojmů

Z Afghanistanu máme jen kusé údaje, zatím nevíme, jestli jde o údy Kusaje, či kusy Udaje

Nejvic mi vadi, ze pripadny vinik z rad NATO nebude souzen podle afganskeho prava.

Já bych to nevyhrocoval jako zdejší "spravedliví a všech zákonů znalí", prostě mu dali nakládačku za to, že jim zabil kamaráda a za to, že mohl zabít kohokoliv z nich, no a asi to trochu přehnali, nebo byl slabší konstituce a nepřežil to. Jak známo, že někdy může zabít jen pořádná facka nebo i slabá rána pěstí.

Takže jde spíše o neúmyslné zabití než o vraždu, jak se zde ti správní a spravedliví, z teplíčka svých domovů a z bezpečí, rozohňují...

A tím posloužili vlasti jak? Voják má jednat v zájmu své vlasti, to nevíte?

A psát o spravedlnosti a přitom hájit braní spravedlnosti do vlastních rukou, to je hodně odporné.