O tomhle se v osmdesátých letech nezdálo ani komoušům. Převýchova a zlomení dospělého člověka příkazem soudu.

To není převýchova, ale trest za přestupek: za totéž byste u nás mohl dostat až dvacetitisícovou pokutu.

Český vás soud taky může poslat na pár lekcí do autoškoly, když jezdíte na červenou. Vysvětlí vám tam, že děláte chybu. Nic zvláštního na tom není, viďte?

Bruno Weber děkuje za reklamu zadarmo a nějaký ten politický bodík.

proto je třeba volit u nás SPD, aby nás nečekal podobný osud

To je zajímavé zjištění - zatím jsem ještě nezaregistroval, že by v programu SPD bylo podporovat sprosté nadávky. Už chci vidět ten pěkný zákon!

Komentář tohoto politika odpovídá názorům většiny lidí, ale menšina ho prý převychová

uz jsem se lek, ze v AT dostali rozum a na skoleni posilaj podporovatelu mensin .... tak nic ....

PŠM (politicke skoleni muzstva) to uz jsme dlouho nemeli tak hura zas to zavedem.

On ten Zeman ma i obcas pravdu viz - Bývalí odpůrci komunismu se chovají jako komunisté, myslí si prezident

A máte pokutu jeden kredit za porušení slovního morálního statusu.....tedy děkuji za korekci mého chování šéfe. A je to tady, školení na rozpoznání svých chybných předsudků a vůbec všeho na školení, aby narovnal svůj pokřivený pohled na svět. Kdo chce kam....

Ve svobodné zemi může člověk svobodně vyjádřit svůj názor. Pokud ne, není to svobodná země...

Nadávka není názor, pane Kříži, proto se taky v žádné svobodné zemi nepřipouští.

Desítky let vědci zkoumají lidskou mysl a tělo. Výsledek?? Nejsme všichni stejní!!!

Někdo má "vytrvalostní " svalovinu a může běhat maraton, někdo má schopnost žít ve velkých nadmořských výškách (má víc červených krvinek, Někdo je pracovitější (produktivita roste se vzdáleností od rovníku), někdo umí řešit víc úkolů naráz (ženy).........

Teď nám gendristi zkouší zakázat vše co věda pracně zjistila a vnutit myšlenku, že jsme stejní!!!

Pro cikány budu vždy gadžo, pro černochy budu běloch, pro ženy muž a pro děti senior.

Žádny absolvent sociálně zbytečných věd na tom nic nezmění, tak jako nic nezmění na tom, co řekl ten pán. Uvedl jen jak na něj fotka působí a jaký z ní má dojem.

Komentář nebyl homofóbní, protože nekonstatoval nenávist proti lidem což je homofobie, proč je slovo černý nepřípustné netuším, když je přípustné slovo bílý.

Někde je veliká chyba. Soudkyně by měla jít na školení k lingvistovi aby jí vysvětlil co je to osobní názor a co která slova znamenají.

Ale vyslovit svůj názor ohledně některých skupin lidí je v dnešní době samo o sobě považováno za nepřípustné a trestné, obzvláště pokud jste běloch. A nad to je názor politika vždy považován za veřejné prohlášení a tím je na tom ještě hůře.

Je to napsáno špatně, pane Velčovský.

Správně by bylo "je mi z té fotky na blití" nebo "mně je z té fotky na blití". A vůbec nejsprávnější by bylo "jsem chabrus na žaludek", neboť tím byste nejpřesněji postihl podstatu vašeho problému.