Proti spalničkám se neočkuje proto, že by byly nějak nebezpečné, ale protože se snadno šíří podobně jako třeba chřipka. U nás se proti spalničkám očkuje od roku 1968. Prakticky všichni na 50 let nejsou očkováni a spalničky prodělali jako úplně běžnou nemoc. A ty starší ročníky byly očkované prvními vakcínami, které fungují všelijak. Až v roce 1982 se začalo očkovat účinnými vakcínami, které ale stejně ztrácí po 10-15 letech účinnost a lidi se nechodí dobrovolně přeočkovat.

Tak nebezpečné... smrtnost je nízká, ani vážné komplikace nejsou u nakažených zas tak časté. Ale bez očkování by byl výskyt obrovský, takže i tak by to u nás zabilo desítky lidí a stovky nějak dlouhodoběji poznamenalo. Což zase není tak moc, ve srovnání s jinými chorobami, nebo i dalšími příčinami. Ale je to něco, čemu jde účinně předcházet za relativně malých nákladů a bez podstatných omezení (na rozdíl třeba od autonehod, kde prevence ve smyslu neježdění autem by bylo omezení hodně citelné). Takže ta úmrtí v důsledku neočkování jsou zbytečná.

Venezuelu obsadit. Co dělají sousední země?

Zaplatpanbu za naše pročokování.

Spalničky, sedm lidí zemřelo.... v populaci přes 200 milionů lidí. Očkovací loby se opravdu překonává, ale chápu, takový článek jsou dobře zainvestované peníze a najde tady spoustu příznivců.

poněkud zapomínáte na to, že před chybným vyhlášením eradikace spalniček v Americe se tam očkovalo, takže vašich 200 mil je naprostý nesmysl..Ostatně podobná ukončování a obnovování očkování známe i u nás s očkováním proti tuberkuloze..

drsná realita života bez očkování..naše ujeté matky "chrání" svá dítka před možnou teplůtkou po očkování a riskují jejich život..

A co na to odmítači očkování?

Asi nejaký kecy o tem že v Brazílii maj nižší úroveň hygieny než u nás, a tudíš u nás očkovat nemusí,....

To by si mely precist nase ekomatky odmitajici ockovani jejich nebohych deti.