Moc zajímavý rozhovor: https://www.e15.cz/byznys/reality-a-stavebnictvi/h-system-roztrhali-developeri-tvrdi-jeho-zakladatel-smetka-1349982

"Bytové družstvo Svatopluk" - jak mohlo být založeno bytové družstvo, když jim žádné byty nepatřily? Existovalo jen pár rozestavěných domů, a ty byly, a jsou, součástí konkursní podstaty. Že spoluzakladatelem BD Svatopluk byl trestně odsouzený Smetka, je už jen drobnost.

Radove domy v Horomericich jim treba podle rozsudku z roku 2008 patri. Stejne tak komunikace, site a dalsi veci, ktere prokazatelne vybudovali na 100% ze sveho ... To ze jim nepatri i bytove domy v Horomericich, o ktere se ted jedna je danne jen dost podivnou metodikou zarazovani veci do konkurzu (spravce zaradi co ho napadne a je na vas dokazovat, ze to tak neni) ...

Tak ať se ještě pokusí obrátit na církev, ti mají z toho největšího novodobého podvodu dost a mohli by je uživit jako své ovečky ...

Úplně nechápu onen vesměs negativní postoj k těm lidem v této diskusi a pseudoprávní názory, které se tam objevují.

Nevím, co je obsahem té ústavní stížnosti, ale počítám, že pokud tam nebude argumentace, že jsou věřitelskými podílníky na konkurzní podstatě onoho majetku a tudíž jejich následná investice do jejich obydlí (ze kterého je dosud nikdo nevystěhoval) a podléhá tedy ochraně investic v rámci legitimního očekávání a zároveň poukážou na nanejvýš podezřelé praktiky konkurzní správy v minulosti co se týče ostatního majetku H-Systému a nepřesvědčí o tom celém toho soudce zpravodaje a potažmo ÚS, tak tam asi moc nepořídí.

Pokud by ale po této nepořízené o tom přesvědčili Štrasburk a zapletli do toho Klausovu abolici, tak se tedy všichni opravdu prohneme!

To je právě ono. Jak zmiňujete "konkursní podstata onoho majetku" - byla to konkursní podstata, z niž mělo být odškodněno několik set věřitelů, nejen těchto 60, kteří si přivlastnili tu konkursní podstatu celou = 34 rozestavěných domů. Jejich investice tudíž byla nelegální a žádné ochraně podléhat nemůže.

Obsah ústavní stížnosti nechtěl Kincl před novináři blíže komentovat. Nejdřív ji chce prezentovat premiérovi Andreji Babišovi, ministru spravedlnosti Janu Kněžínkovi a prezidentovi Miloši Zemanovi. Teprve poté obsah zpřístupní médiím.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/horomerice-nejvyssi-soud-vystehovani-h-system-ustavni-stiznost-p9p-/domaci.aspx?c=A180813_130747_domaci_jj

Nevím, ale mě to přijde jako ukázkový nátlak na ÚS, protože jinak nechápu, co je Babišovi, Zemanovi nebo Kněžínkovi do jejich ústavní stížnosti.

proboha jaký sporný verdikt ? je to pravomocný rozsudek, tak prosím at je přesně podle něj - čeká na to dalších cca 900 lidí

No cekaji na to hlavne ty spekulanti z Kypru, kteri tusim schrabnou diky jisteni zastavami pres 75%. Tech 900 lidi prakticky nic nedostane ... Podivejte se jak se rozdelovala prvni varka penez z konkurzu a kolik slo preferovanemu veritely ... Je zvlastni ze pohledavku Komercni banky, jejiz urednici mneli na krachu H-systemu podil (promlceno) soud vubec uznal ...

K zamyšlení - jen pro ty co jsou schopni samostatné úvahy:

1) konkurzní soud systematicky povoluje konkurznímu správci přímé prodeje pozemků bez aukce, oznamované miniaturními inzeraty. Dusažené ceny jsou nízké, pozemky kupce během roku prodává za mnohonásobek. Stížnosti jsou soudem i policií zamítány

2) v pětičleném věřitelském výboru má dvojnásobné zastoupení skupina Maják, která zastupuje stovku klientů H-systému a nemá tam zastoupení družstvo Svatopluk, které zastupuje 600 klientů H-systemů a uplatňuje druhou největší pohledávku ve výši 430 milionů Kč, což je více než čtvrtina celkových pohledávek

3) Konkurz ovládají nástupci Komerční banky, která svůj úvěr 600 milionů dokázala pokutami, sankčními úroky atd. Dokázala navýšit na 1,35 miliardy tj na vice než dvojnásobek, který upltnila v konkurzu. Pak svoji pohledávku zinkasovala z Konsolidační agentury kam jí převedla. Z Konsolidační agentury ji získaly za zlomek ceny jiné společnosti, které díky tomu navýšení ovládly konkurz, protože vlastní nadpoloviční podíl uplatněných pohledávek

4) původní klienti dostanou zcela nepatrné částky protože z výnosu prodeje

a) nejdříve dostane konkurzní správce přes 2% jako odměnu a k tomu úhradu nákladů - odhadem přes 5 milionů

b) budou uhrazeny nároky přednostních zajištěných pohledávek - na ty se dává 70% z částky získané prodejem zastavené nemovtosti

c) dále se budou poměrně uspokojovat věřitelé podle uplatněných uznaných pohledávek. Kolik se dostane na ostatní je zřejmé z toho že 2 největší pohledávky činily přes 75% celkových. Přitom své pohledávky uplatnili nejen klienti, ale řada dalších firem kromě KB

d) značnou částku, které sníží výnos z prodeje, bude představovat vyrovnání z těmi klienty, kteří domy dostavěli, z titulu neoprávněného obohacení věřitelů. Ti vložením svých prostředků se souhlasem tehdejšího konkurzního spravce zhodnotili a nyní jim to bude muset být kompenzováno. A to bude vyšší částka než jen to co před dvaceti lety zaplatili

A?

Deset let močí proti větru, a doufaj, že s tím konkurzem vydrbou. No, nevydrbou... A teď se nečestně a nesportovně snaží ovlivnit ÚS...

Ti novináři soustavně zkreslují fakta. "... si domy dostavěli" - jakoby jim nějaké rozestavěné domy patřily. Nepatřily. 34 rozestavěných domů patřilo několika stům klientům H-systému, jako konkursní podstata. Několik z nich si je přivlastnilo a "si dostavělo." Nyní se diví, že mají pykat za to, že stavěli nelegálně. Nebo zaplatit tu ukradenou rozestavěnou stavbu. Oni naříkají - "teď máme platit potřetí..."

Pokud se da rict ze domy/pozemky nekomu patrily, tak firme ktera vlatni preferencni pohledavku po Komercni bance, jistene zastavnimi pravy. Jejich investice uz se jim nasobne vratila. Lide z H-systemu nedostanou nic v kazdem pripade ...

Tady je hlavně průser státu v tom, že nikdo nezasáhl proti dokončení těch domů, navíc, jak mohlo být zkolaudováno, přiděleno č.p., postavená silnice, atd. Těch pochyběních je více. Kdyby je někdo zarazil hned na začátku, nemusela by tato část kauzy trvat tak dlouho.

A co s tím má stát společného?

Já se divím, že si toto ostatní věřitelé nechávají líbit.

To že z tphonostatní věřitelé chtějí vytřískat maximum vedlo k současné situaci. Tržní zhodnocení ndmovitostí jim zřejmě vyhovuje. Proč by jinak bojkotovali odprodej z konkurzní podstaty ?