A mě se zase dotklo že nějaký papeženec má tu drzost podávat trestní oznámení na svobodnou tvorbu.Jestli se mu nelíbí že je tam Jesus vyobrazen poněkud odlišně,nemusí se na to dívat.Tak jako se nedívá na ty pedofily v kněžské celibátu po celém světě co ve jménu Krista páchají trestné činy na těch co se neumí bránit a takové ještě tito Dukové schovávají a brání,že nic takového není.

pamatujete, co se stalo, když byla zveřejněna karikatura v Charlie Hebdo? Také to byla umělecká tvorba...

Tak to vysvetleni se zase dotklo me. Jak Evropa xnasilnuje Muslimy?

Hanobení Krista. Pokud vím, podobná "satira" skončila vyvražděním francouzské redakce. Tak hlavně, že máme vědět že vina je u nás, v naší kultuře. Ta hra je oplzlý nesmysl. Porno s jakýmsi pomateným politickým podtextem. Konce oceňovaného režizéra, který musí šokovat za každou cenu, když už ten bulvár dělá.

Katolická církev prochází pár století lynčem. Úhlavní nepřítel "materialistického pokroku". Diskuse je obrazem, jak stejný hloupý lynč jede pořád dál. Takový důkaz, komu v naší kultuře vlastně chybí znásilňování a vraždy.

Většinou nereaguji, ale ve vašem případě mě to nedá. Vy jste tu hru viděl, když o ní tvrdíte, že je "oplzlý nesmysl"???? Navíc soudíte hru i režiséra ze něco, o čem jste pouze něco zaslechl. To je vskutku objektivní a správné. Troufnu si na 99,99% tvrdit, že jste tu hru neviděl.

A to, že "Katolická církev prochází pár století lynčem", tomu nevím, jestli se mám smát, plakat nebo se vztekat, Asi nejspíš vše současně.Protože sama katolická církev si po velmi dlouhou dobu osobovala moc a vládu nad lidmi, a tuto moc si mnohdy nevibíravými a krutými způsoby vynucovala (včetně boje uvnitř katolické církve). Takže vy jste to otočil přesně opačně. A udělal jste z nás svatoušky, kterými histiricky rozhodně nejsme. Stačí si jenom trochu něco zjistit z dějin.

Komu se hra nelíbí,tak na ni nemusí chodit.Já osobně bych na ni taky nešel.Ale proč bránit druhým,aby na hru šli? Přeci v ČR už žádná cenzůra není.Nebo ano?

Četli jste Bibli?Podle ní měl Adam a Eva dva syny Kaina a Ábela.Kain zabil Ábela.Zbyl jen bratrovrah Kain a ten si údajně vzal jednu z žen z povodí Nilu.Protože Bible nevysvětluje pojem žena z povodí Nilu, zeptal jsem se faráře kdeže se vzala ta žena z povodí Nilu.Farář mi řekl,že Adam a Eva měli dva syny a nepřeberné množství dcer.Já mu odpověděl,že tedy si Kain vzal svoji sestru a to je proti desateru a je to inces.Toto bylo údajně povoleno v zájmu zachování lidského rodu.Podle mne je toto zvrácenější než nějaká divadelní hra.A v podstatě, když Kain zabil Ábela,tak my všichni jsme potomci bratrovraha

Ano. Jsme.

Jeden z našich nejvýznamnějších, světově uznávaných církevních představitelů, páter Halík, tuto hru na rozdíl od mnoha jejích odpůrců viděl a nejspíš i pochopil. A prohlásil, že jej ani jeho náboženské cítění neuráží. Duka, který své mamonářství chce přebít populismem, nemůže v této iniciativě uspět.

Halík nejvýznamnější? Kdo to říkal ?

A byla to právě církev (či církve), která zavedla pohoršování z nahoty a ze sexu, a sex je někdy zapovězený, a někdy naopak žádoucí, ale stejně se o něm nesmí mluvit.

Já myslím, že Duka to měl přejít, jen si uřízne ostudu.

Nojo, mě se taky dotýká křesťanská Bible prošpikovaná od začátku až do konce nesnášenlivostí a netolerancí se svými výzvami k zabíjení jinověrců a homosexuálů, zabíjením a kamenováním neposlušných dětí, plná výhrůžek utrpením a mučením v pekle v případě, že odmítneme následovat Ježíše a podobnými laskominami. Ale ano, dokážu pochopit, že se jedná o pár tisíc let staré texty, tudíž dobově podmíněné. Stejně tak by Duka a jemu podobní mohli chápat, že divadelní hra není dokument či biografie.

Je velmi signifikantní, že Dukovo trestní oznámení, snažící se o omezování umělecké svobody, přichází přesně v den, kdy u nás vláda podporovaná komunisty získala důvěru. Těžko se tomu divit, když jsou komunistické praktiky – mezi které jako jedna z těch významnějších patří právě potlačování umělecké svobody – rozšířeny i mezi nekomunistickou částí společnosti.

Dukovi a jemu podobným chybí především pokora a alespoň kapka tolerance k jinakosti a odlišnosti. Zřejmě není schopen skousnout to, že církev už dnes nestojí nad zákonem, nemá speciální práva a privilegia, kterými ostatní nedisponují, tak, jako tomu bylo předchozí stovky a stovky let. A tak zatímco Island, Norsko, Dánsko a Malta v posledních letech zrušily své protirouhačské zákony (a Irsko a Nový Zéland se k tomu chystají), Duka podává žalobu kvůli rouhání, protože něco "urazilo jeho náboženské cítění"...

Duka by se měl přestat chovat jako malé dítě a měl by si uvědomit, že to, že se cítí uražen, je jeho problém. Každého může něco urážet, dospělý člověk se s tím ale dokáže snadno vyrovnat, na rozdíl od Duky a jemu podobných, kteří kolem sebe kopou jak malé rozmazlené děti, když někdo řekne či udělá něco, co se jim nelíbí.

No, bylo by zajímavé podat trestní oznámení na "neznámé pachatele", autory Bible - třeba kvůli ponoukání k násilí, incestu atd.

Pravdu hovorí ! Lebo Ježíš nemohol znásilňovať žiadnu muslimku ! lebo v jeho časoch neboli žiadny moslimovia !

Pokud jste křesťan, tak jste špatný křesťan. Percepce času u Boha a u člověka je zcela odlišná, zkuste nakouknout do křesťanské dogmatiky či do katechismu katolické církve. Odlišnost percepce času u Boha a člověka řešili již církevní otcové či někteří z nejvýznamnějších středověkých křesťanských filosofů jako Augustinus, Boethius či Akvinský.

Co je to za nesmysl??

1) Jak můžeme žalovat něco, co není skutečné - tedy hru??

2) Svoboda vyznání znamená, že na základě mé víry nemůže být na mně pácháno násilí, neznamená to, že můžu komukoliv zabránit v opovržení mou vírou.

3) Jak se může hra dotknout mé víry v cokoli?? Pokud se může hra dotknout mé víry, tak ta víra asi není pevná.

4) Opravdu si Duka myslí, že o tom, co je a není umění, může rozhodnout soud, nebo on sám?? O tom snad rozhodují diváci. Pokud není o hru zájem, nebude mít publikum.

5) Pokud se mi hra nelíbí, nedává mi to žádné právo omezovat ostatní v jejím sledování. Z divadla mohu svobodně odejít, či na takové představení vůbec nejít.

6) Hra se nedotkla cítění někoho, ale právě toto cítění někoho zabránilo objektivnímu pohledu na dílo, které pravděpodobně popisuje násilí ve jménu jakéhokoli náboženství na světě.

7) Podobné aktivity církevních hodnostářů a jejich stoupenců jsou nádherným příkladem zastrašování jejich oponentů (viz celá jejich historie). Duka se vrací před rok 1989 tentokrát se zastrašováním ve jménu Boha.

8) Dotacemi pro divadlo si přece nemůžeme vynucovat, co se v divadle má hrát!!