Intersucho! Zajímaly by mne konkrétní výsledky práce této okultní společnosti. Zatím to jen vypadá, že se někdo rozhodl parazitovat i na nedostatku srážek. Kdo to vlastně financuje?

Zlepsit stav sucha = je vetsi sucho nez predtim (zhorsit stav sucha = dest, co nici suchu). Ze jo? :-)

Zahlédl jsem dva dokumenty jak přivolávat déšť. Do oblak se střílí rachejtle s chemií. Jedno byli francouzští vinaři. Jedno byli Číňani. Ti mají rovnou vyřazenou vojenskou techniku a používají protiletecké kanóny.

Zahnat globální dlouhodobé sucho tím nelze, ale lokální pomoc je to dobrá. Česko zas tak velké není. Nepomohlo by něco takového Moravě?

Potřebujete na to ty dešťové mraky. A tady jde o pět krajů, včetně celého Pardubického. Odhadem 30 000 km čtverečných.

Nejsem odborníkem v téhle věci, nicméně si myslím, že by bylo vhodno vrátit krajině v mnoha směrech její původní tvář, začít dostávat vodu i do míst, odkud byla dříve uměle odstraněna, změnit řadu krajinných prvků, dříve stvořených pro snadnější obhospodařování a pěstování a v neposlední řadě začít s vodou hospodařit úplně jinak.

Na některých místech už podobné úpravy proběhly a řekl bych, že výsledky jsou jednoznačně pozitivní. A co se péče o vodu jako surovinu týká, máme se ještě hodně co učit (plasty, hnojiva, znehodnocování podzemních zdrojů atd.)

Teoreticky správně, ale:

nezájem od vlastníků půdy, bez jejich souhlasu nic nejde udělat.

byrokracie

neochota velkozemědělců upravit krajinu, protože se zvýší náklady na pohyb strojů po poli

Vzorové projekty jsou podloženy osvícenými aktéry realizace projektu.

Jsem rád, že do našeho připravovaného územního plánu se povedlo vložit, že na zemědělské půdě lze realizovat protierozní opatření, vodní nádrže apod., protože dnes třeba zemědělci zamítli zhotovení tůně v nivě potoka, protože v územním plánu o tom není zmínka.

Co na to říká náš klimatolog, odborník Prof. Klaus?

Každý chalupář dobře ví, že za posledních třicet let voda ve studních o dost poklesla, o problémech s vodou se ví 20 let, jenže pár lidí co tomu rozumí nemá žádný reálný vliv a jak politikům tak hospodám je to jedno...

Každý chalupář dobře ví kolik za posledních 30let přibylo chalup, bazenů a k tomu infrastruktura. Ale to si samozřejmě nepřiznají. Já vidím problém v tom, že na to kolik je lidí a jak chtějí žít v blahobytu tak je té přírody málo.

Spoustě lidí ten problém prostě nedochází. Mají pocit, že vody tu bude vždy dostatek a jich se to týkat nikdy nebude... Ten mix betonování, plýtvání vodou a zásahů do krajiny, rostoucí spotřeby a lidské hlouposti nás přijde draho.

nedostatek vody není dán betonováním a zásahy do krajiny jako celkovými změnami v klimatu v globálním měřítku, jenže tomu rozumí pár lidí, pár lidí se na tom snaží nakrást a většina lidí neví, která bije....

To je překvapení, že není všude rovnoměrně sucho nebo mokro, co? A to se o jedno i druhé rovnoměrně staralo komunistické a dnes kapitalistické zemědělství.

Nevadí, že není rovnoměrné, vadí, že na třetině území máme extrémní sucho - neroste tam nic. Ale to holt není z paneláku vidět. Z kohoutku pořád ještě teče..

Takže si shrneme článek. Když neprší je sucho, když prší je mokro

Ty jsi hlavicka

Tak hlavně, že v zimě sjezdovkáři vysosají podzemní vodu vždy do poslední kapky

Hlavně na jižní Moravě :-D