Nerad to říkám, ale zrovna v tomhle případě má Jurečka pravdu.

Jak se dalo čekat, prolhaný gay Petvad sem dal zase jakési generalizující hodnocení všech diskutujících jako "xenofobů". Četl jsem podobný paskvil už minule. Má to asi někde uložené a jen to sem kopíruje.

Kdysi jsme tady probírali taktiku obstrukce věcnosti diskusí, v které se školí aktivisté LGBT lobby. Nesmyslné příklady, odbíhání od tématu, diskusní fauly, opakované lhaní, hanlivé nálepkování oponentů, zesměšňování oponentů... atd. Dalo by se to najít přes web Prague Pride. Nějaká neziskovka to měla na svém webu. Homosexuální lháři s Petvadem v čele tady předvedli celý svůj demagogický arzenál. To je mnohem důležitější poznatek, než nějaké další sprosté urážky do "xenofobů".

Cílem je mařit diskuse údajných "homofobů", co by mohli podporu LGBT věcně kritizovat. Diskuse o lhaní a poškozování majority ze strany LGBT nesmí být nikdy věcná a nesmí vyznít jako věcná kritika. To je jeden z pokynů z taktiky, jak prosazovat požadavky LGBT lobby.

Přitom je to tak prosté. LGBT lobby poškozuje majoritní společnost svými zmatenými sociálními experimenty, které se týkají naprosto každého. Což mohutná diskuse potvrzuje. ;-)

16 řádků a nic pořádného jste neřekl. A já pořád nevím, jak gayové a lesby poškozují majoritní společnost. Mě teda nepoškodili. Ani kolem sebe žádné škody nevidím.

Teď mě napadlo: byl jsem dvakrát u porodu a jsem sice muž, ale říkám si, že bych chtěl aspoň jednou porodit. Moc to chci a myslím si, že na to mám právo. Můžete to prosím někdo z politiků prosadit, myslím, že bychom si muži a ženy měli být rovni a já prostě chci porodit dítě nejenom na porod koukat. Zvažuji, že se obrátím na ústavní soud.

Ne že byste neměl právo, ale nemáte možnost: možná to ještě nevíte, ale vaše tělo postrádá některé nezbytné orgány. - Obraťte se raději na psychiatra, snad vás z toho dostane!

Pavel a Pavel, kdo je máma?

Vypadá to jako dva chlapi, pane Stebilo. - Vysvětlil vám někdy někdo, jak se pozná máma?

Od kdy "priroda" resi, kdo vychovava deti?

Jak se dalo čekat, stala se tahle "diskuse" rejdištěm xenofobů všech možných odrůd a čeledí. Skoro 3000 příspěvků za 20 hodin svědčí o impozantní síle a kreativitě českého lidového mudrlantství.

Komické a zároveň příznačné je, že všechny naše řeči jsou plané a zbytečné, jelikož není co řešit.

Dva čeští otcové se dožadovali toho, aby jim český stát umožnil společný a nedělitelný výkon už existujících a nezpochybnitelných rodičovských povinností a práv. Toho lze dosáhnout pouze matričním záznamem v rodném listu.

Český soud neměl jinou možnost než žádosti vyhovět, neboť se jedná o prioritní zájem dítěte, chráněný ústavou této republiky. Z téhož důvodu vyhoví i podobným žádostem v budoucnosti.

Zákonodárný sbor ovšem musí odstranit dosavadní zábranu, která do rodného listu neumožňuje zapsat dva rodiče stejného pohlaví. Může to udělat bez diskuse, protože ta zábrana je bezdůvodná a neobhajitelná: vznikla jedině proto, že s takovou eventualitou prostě dosud nikdo nepočítal.

Ta eventualita je dnes reálná, a zůstane reálná i nadále. Nezbývá tedy nic jiného, než příslušný matriční předpis upravit. Nezbytná úprava pro nikoho v téhle zemi vůbec nic neznamená. Nedotkne se žádným způsobem života ani svobod nikoho jiného, než jen právě těch zmíněných rodičů a jejich dětí. Celospolečenský dopad té změny je nulový.

Můžeme si o tom myslet co chceme, od nikoho se nevyžaduje souhlas ani nadšení. Ale všichni musíme vzít na vědomí, že nikdo z nás nemá sebemenší racionální důvod, a především pak žádné právo té rodině a rodinám jí podobným zasahovat do života.

Každá rodina s dítětem je nenahraditelným příspěvkem k budoucnosti této společnosti, která, jak jistě víte, už desítky let pomalu vymírá, a bezpochyby bude ve svém vymírání pokračovat.

Jestliže něco někomu prospěje, aniž by to komukoliv jinému uškodilo, není možné tomu bránit. Ale především to není slušné.

Nevim proc mi tohle rikate. Moje poznamka se tykala vyznamu slova rodic a nemela s krestanstvim nic spolecneho.

Jurečka a ostatní věřící a puritáni by měli posuzovat situaci z hlediska prospěšnosti pro dítě a nikoliv božích či biologických zákonitostí. 4procentní jsou také kvalitní lidé a mohou zastat funkci kvalitních rodičů. Že by se tím ohrožovala funkce tradiční rodiny, je nesmyslný zastaralý a dávno vyvrácený argument.

tak "Dávnovyvrácený argument" A jak dlouho tedy homosexuální páry vychováají děti? A kolik jich vychovaly?

Cim vic blikajicich vykricniku tim vetsi vahu vas prispevek ma :D

Uff, takže opět boj "rozmanitost" a nový byznys !

O nový typ rodiny. O "toleranci k jinakosti". A co to udělá s dalšími generacemi, to je jaksi nepodstatné!

Proti registrovanému partnerství nic nemám, proti jejich "manželství" všechno. Manželství homosexuálů nelze vnímat jako rovnocenné klasickému manželství. Byl by to první krok k šílenství, jaká dnes vládne na západě. Švédsko jde v tomto příkladem - dětem ve školkách už se nesmí říkat holčička nebo chlapeček, protože si mají pohlaví "vybrat". Táta není táta, máma není máma, pán není pán, paní není paní, protože by se to mohlo dotknout promile transexuálů. Není divu, že barbaři z Afriky vidí Evropany jako ještě větší barbary, kteří musí být zničeni.

JE to destrukce naší civilizace ! Manželství řeší POKRAČOVÁNÍ LIDSKÉHO RODU z hlediska dlouhodobé tradice, kterou naše civilizace vždy měla jako způsob ochrany ZÁKLADNÍ STAVEBNÍ JEDNOTKY SPOLEČNOSTI, to jest RODINY. A jako podporu a ochranu toho, abychom vychovávali děti, další generace.

Proč se mají zákonem upravovat citové vztahy jiné, než které vedou k plození dětí a RODINĚ? M.Benda - před patnácti lety jsem říkal, že přijdou s dalšími požadavky na ADOPCI a MANŽELSTVÍ. Všichni SLIBOVALI, že to neudělají, dnes ti samí představitelé LŽOU: „My jsme u toho nebyli. A používají vykonstruované argumenty. Homosexuálové neadoptují opuštěné problémové děti z pasťáků ani postižené děti z ústavů. Nechávají si náhradními matkami vypěstovat vlastní děti ze svých spermií a darovaných vajíček. A děti pak odeberou ženě která je porodila. NOVÝ TYP CIVILIZACE, NOVÝ BYZNYS !

Holt.... SOCIÁLNÍ INŽENÝRSTVÍ jak bič ! Progresivní "Západní hodnoty" Ale dítě ke svému solidnímu vývoji nutně potřebuje VZORY ! Ženský, mužský a jejich koexistenci !

Prosím vás pěkně, jak manželství homosexuálů ničí naší civilizaci? Čím se konkrétně vy cítíte ohrožena? Já teda vůbec ničím. Jestli máte něco proti stejnopohlavnímu svazku, tak do něj nevstupujte, to je vše.

Snaha o rozbití rodiny neomarxismu

Neomarxismus, a hlavně autor Marcuse, rozvinul tuto liberalizaci do sféry heterosexuality, kterou nazývá o "svobodné volbě pohlaví". Tato myšlenka spolu s ideologickou tezí feministky Simone de Beauvoir vyústila do takzvaných "pěti rodů": mužský, ženský, homosexuální mužský, homosexuální ženský a transexuál. Feminismus pak nastolil myšlenku, že za společenskou podřízeností ženy vůči muži stojí právě rozdílnost pohlaví a že role muže a ženy v rámci rodiny, které podle feminismu nejsou v žádném případě přirozené ale jen kulturně vynucené, představují obrovskou nespravedlnost. Skutečným ideologickým a společenským výdobytkům by podle nich byl přechod od sexu / pohlaví k "unisex" (univerzálnímu pohlaví). Unisex se stal emblémem některého typu oblečení, jako džíny či pulovry, které mají "sedět" všem - mužům a ženám. Neexistují žádné zábrany, žádná přirozené fakta, která by měla být platná všude a v každé době. Už postupně však svět přichází na to, že myšlenka "multigender" je prosáklá relativismem.

Nevím, zda podsouváte jiným zvrácenosti, nebo jsou skutečně takoví extrémisté, ale váš příspěvek svědčí o vaší zvrácenosti na opačném pólu.